При дневном освещении фотографии получатся хорошие и с мыльницы, а вот при искусственном освещении мыльница поменяет тона и ухудшит четкость.
Если хороший фотоаппарат, то при съемке на автомате, тоже не всегда будут оттенки правильные. Да и вспышка автоматически включится, которая осветит ближайшие объекты, а все, что дальше останется темным.
Вот если хороший фотоаппарат и снимать в ручном режиме, при этом самому выставить свет и все остальное, тогда наверное без разницы где снимать. Но тогда надо еще следить за освещением и тенями от ламп.
В общем, при дневном свете может сфотографировать любой человек, любым фотоаппаратом и даже телефоном, фотографии должны получиться нормальные.
При искусственном уже надо иметь определенные навыки.
Только при дневном свете, лучше фотографировать рано утром и вечером. В солнечный полдень фотографии могут быть засвеченные и слегка мутноватые.
Я не фотограф, а просто любитель.
Вот позавчера сфотографировала, ничего не обрабатывала.
я не фотограф, но открою страшную тайну, фотографы всегда потом все корректируют в фотошопе или др программах, прежде чем они будут выложены на обозрение, даже если только лично для себя распечатать и повесить на стену.
А разность происходит из-за особенностей цвето-передачи устройства. Выход есть - попробуйте взять у кого-то на прокат "зеркалку" - то что вы увидите в объектив, то и будет в оригинале. Если будете обрабатывать на компьютере снимки, то вам нужно будет отстроить параметры монитора.
Я так понимаю, речь идёт о стробоскопическом эффекте.
Берём стробоскоп. Это такая штуковина, которая выдаёт частые вспышки света. Дискотечная смерть для глаз. При таком освещении глаз успевает схватить только отдельные фазы движения. Люди вокруг как-то шевелятся, но видим мы их только в моменты вспышек. Часть движения остаётся не видна. Но сознанием воспринимается всё в целом, поэтому возникает иллюзия дёрганых движений, принятия случайных положений, не взаимосвязанных с прежними.
На фотографии, если взять выдержку достаточно длинную, можно будет зафиксировать эти самые отдельные положения, которые частично наложатся друг на друга этаким веером. Стробоскопическим фото ещё с 1930-х гг баловался Гарольд Эджертон.
В современных фотовспышках есть режим стробоскопа для таких съёмок.
Бюджетно - понятие растяжимое. Совсем уж халявы точно не получится.
Купите лайтбокс какой-нибудь. Сейчас китайцы их даже со встроенной подсветкой продают - правда, чёрт разберёт, что там за светодиоды и какова их колориметрическая температура. Из света как такового стоило бы взять хотя бы пару обычных вспышек, пускай даже мануальных, без TTL (всё равно спешить некуда). Пригодятся и тот же лайтбокс подсвечивать слева и справа, и без него. И придумать, как их запускать, по светоловушке с одной, которая пустится синхронизатором или ещё как-нибудь. Кольцевая вспышка... Штука интересная, но не факт, что светотеневой рисунок будет приемлемым.
Вечер, солнце село и горят фонари. Город полный фонарного света, света фар машин, света в окнах домов. Вы стоите на пригорке у проезжей части, думаю в каждом городе можно найти такой. У Вас в руках фотоаппарат, без вспышки, с самой длинной выдержкой, с остальными настройками можно играть. Попытайтесь сфотографировать городсой пейзаж, одновременно рисуя самим фотоаппаратом в воздухе. На получившемся снимке будет расплывчатое изображение с причудливыми ни на что не похожими линиями от света. - Это один из вариантов фризлайтинга. Другой вариант - наоборот, неподвижным должен быть фотоаппарат в тёмной комнате, тоже без вспышки с самой длинной выдержкой и самому создавать свет рисуя им в воздухе.
Фризлайт - это и есть рисование светом, или замороженный свет. Очень интересно, порой практикую.