Question

Можно ли простить женщину, которая ворует в магазине для детей? Почему?

Например, плохая жизненная ситуация: женщина живет с 2-я детьми, сократили на работе, помощи от государства не дождаться, родные и близкие тоже о себе только думают. Женщина пришла в продуктовый магазин, чтобы своровать продукты для детей. Платить нечем. Можно ли осуждать, простить, понять? Как думаете?

Answer 1

Не примите за Лучший Ответ и бонус мне не надо!

Он только смущает. Отдайте кому нужнее.

Из той информации, что Вы дали об этой женщине понятно,

Что эта женщина просто воровка.

И она будет воровать при любом удобном случае.

(независимо от кол-ва детей)

Для того, чтобы своровать - надо в мозгах иметь ту моральную слабинку

которая позволяет это сделать.

У неё есть родственники, но их как бы нет. А значит нет привязанности по крови.

Нет понимания - твоё/моё.

Это очень неприятно, когда выясняется, что человек с которым общаемся по соседски.

По дружески, чай пили за одним столом, доверялись и потом она заходит когда меня нет

и ворует новые детские вещи (ещё с ценником) из шкафа, для своих детей.

Я не магазин, я просто бывшая доверчивая соседка по коммуналке.

А она воровка! И это всё, что о ней теперь можно вспомнить.

Answer 2

Если "ворует", то "ни в коем случае", а если "украла", то "да"

Потому что ... если "воруют", то это уже - "систематически", а "украла" - это "единичный случай".

То есть, когда "воруют", то я ни о каких (даже подобных, приведенных ниже аргументов) самооправдательных доводов слышать не желаю.

А разве у тех продавцов нет что ли детей? К тому же ... за выявленную недостачу в магазине ведь с продавцов же взыскивают. То есть, а в чем же окажутся виноватыми дети продавцов? Тем более ... за недостачу не то что "сокращать", но и "уволить могут.

Слабый аргумент. К тому же ... "надежда умирает последним!" ... да и, "под лежачий камень вода не течёт". То есть, просить надо. А ждать и унывать - это плохое действие.

Хэ! А о них кто "подумает"?

Ведь, "дуться" на родных и близких ... и на основе "этого" пойти на "преступление" - это втройне хуже. Во-первых, дети могут взять у матери пример воровства в будущем ... а также, потеря любви к окружающим через самооправдательные "действия" ... ну и (конечно), грех супротив 8-ой Заповеди Господня - "Не укради" ("Не воруй"). Мораль Разума запрещает кражу (присвоение) каким бы то ни было образом того, что не принадлежит тебе.

После "таких" слов ни "простить" и ни "понять" не могу.

Почему? - Потому что, эта горе-особа уже заранее себе "вбила в голову" цель - "воровать" (и самооправдания приготовила).

Нет! Хоть "осуждать" и не буду (ибо, это прерогатива Господа Бога (Многомилостивого, Наиразумнейшего и Наимудрейшего) нашего ... но и "понять" не хочу.

А совет этой маме - "если поверите в Творца, то будет вам хорошо!" (он Сам разрешит и разрулит ситуацию).

Но ... унывать и на этой основе отчаиваться не стоит. Человек должен хотеть жить - и должен выбрать Жизнь, а не загнивать потребительской смертью.

Так что ... если эту мать посадят за воровство, то ее детками некому будет заниматься. И Это она должна понять.

Так что ... не всякое зло может оказаться во благо.

Таково моё ИМХО.

Answer 3

Я не хотела отвечать в этом вопросе, т.к. в нем есть много правильных хороших ответов.

Но ради неправильных я помещаю и свой. Моя задача рассказать вам историю не про американского полицейского, которую вы можете прочесть в Интернете, даже минуя этот вопрос.

Я вам хочу рассказать историю из моей жизни.

Я-многодетная мать. Опустим тот факт, что сейчас я еще опекун 2-х приемных детей. Но я родила 4-х детей. И детство их пришлось на довольно голодные годы, похуже, чем теперешнее время.

Никогда в жизни мне не пришла в голову идея "украсть".

Но я скажу о другом.

Мы жили очень трудно, муж без конца терял работу, т.к. преприятия, на которые он устраивался, пачками закрывались. Я растила детей и тоже работала. И тоже трудовая книжка-калейдоскоп.

Поэтому первые несоответствия. Если женщину сократили на работе, то согласно законодательства, которое не изменилось в этом пункте, ей положена заработная плата в полном объеме в течение трех месяцев. Это уже не так безвыходно?

Для этого она просто должна встать на учет в свой центр занятости. Первые три месяца сокращенным выплачивают 100% зарплаты и только затем переводят на пособие по безработице. При наличии двух маленьких детей идут доплаты за иждивенцев.

Я все это знаю, т.к. такие периоды были и у меня. Если эти деньги на водку не транжирить(а что я еще должна думать про мать, которая украла, имея 3 зарплаты), то эти деньги можно растянуть на подольше. И потом добавлять к пособию, которое идет 75% от зарплаты, а затем все сокращается. Это время для поиска других заработков. В самый тяжелый кризис(98 года), я смогла такую работу найти тоже. Мне платили там всего по-началу на теперешние суммы 3000 рублей.

Как малообеспеченная, я сходила в фонд жилищных субсидий и получила освобождение от квартирной платы. А так же в любом городе есть социальная служба для малообеспеченных семей. Эта служба снабдила нас сухим молоком, крупой.

До нее, как верно Слава З выразился, надо дойти, надо собрать документы.

В этой же социальной службе семья с маленькими детьми может написать прошение на материальную помощь. А уж окажут, нет ли...

Мне однажды оказали.

Но теперь вернемся к магазинам продуктов.

Моя третья дочь Соня, как только ей исполнилось 16 лет, устроилась в большой сетевой магазин, которые тут предлагают обворовывать, т.к. хозяева все равно не бедные.

Она хотела накопить денег на выпускное платье. У нас их не было тогда. Она после уроков ходила и отрабатывала в зале продавцом-консультан­<wbr />том.

А затем, когда время получки подошло, то оказалось, что она еще и должна.

Все недостачи расписывают на бесправных продавцов. Благодаря таким воровкам, как эта женщина, мой третий, трудолюбивый ребенок остался без выпускного.

Она мои накопленные деньги брать отказалась. Сказала: "Как я возьму у сестер и брата на блажь - новое платье и веселую вечеринку". Я и плакала и уговаривала. Но она оказалась кремень.

Мне до сих пор стыдно и за себя(что мы оба именно в тот момент с мужем оказались без средств) и за тех воров и воровок, которые обворовали не хозяев магазина, а мою маленькую работящую девочку, которая хотела заработать себе на первый большой в жизни праздник, и осталась без него.

Да, граждане, воруйте дальше, вас же государство обидело. И вы назло этому государству обворовываете тех, кто еще беднее вас. Кстати, не такие уж маленькие дети у нее были, если она уже работала. Может не намного меньше моих?

Так же и сын, когда подрос, то устроился в магазин "Азбука вкуса". В этом таком шикарном магазине в Москве ему предложили оклад в 15 тысяч рублей. И тоже как и всегда, там были недостачи. И тоже, он получил половину зарплаты, все понял, уволился оттуда.

Я раньше думала, что недостачи делает кто-то из работников магазина.

Но убедилась по ответам, что многие считают - обворовать продавцов - это благое дело.

А если б это были ваши дети?

Почему, откуда такая жестокость, такое разрушение морали в человеке?

Мне стыдно за всех, кто одобрил воровство, хоть даже только на страницах БВ.

И спасибо всем, кто выступил против него.

Спасибо вам, это благодаря таким как вы, мой сын хотя б половину зарплаты получил.

На этом благодарю за внимание.

Answer 4

Я немного знаю как все устроено в магазине. В продуктовых много списывают на некондицию. И если подойти к заведующему, объяснить ситуацию, то разово магазин поможет. А иногда и не разово. У нас люди не звери.

Но ведь человек такое усилие над собой не сделал. Ей легче оказалось украсть.

Это о многом говорит.

Прежде всего вообще об отсутствии желания делать усилия.

Все должно сразу привалить. С дуба.

Надо сказать, что государство людям помогало не всегда. А только в СССР.

А до этого вы думаете, что все повально воровали?

Кому государство не помогло.

Опять же на поклон к соседям сходить слишком гордые?

Или с родней помириться?

В среднеазиатских странах, которые так ругают, что понаехали, детей побольше будет. Но их женщины продукты не воруют.

Зато я сам свидетель был как одна из таких азиаток, когда их семью приперло(может, ее бесправному мужу не заплатили, кинули), подошла к соседям, где они жилье снимали и предложила мыть им пол хоть за 100 рублей. И некоторые согласились.

Сделала она это скромно, даже застенчиво.

Кроме умственного минутного помешательства, эту женщину ничто не оправдывает.

Насчет "простить".

Простить можно, но это не означает, что выпороть нельзя.

Потому что воровство-это признак инфантильного незрелого сознания, безответственного, не научившегося общаться с людьми рядом и решающего свои вопросы как в дошкольном возрасте.

Если у меня нет, а здесь есть, то это -мое.

А детей за воровство желательно непедагогично и ремнем.

Чтоб такие тети не вырастали.

Любого спросите здесь, что мы б с вами такой тарелку супа не налили?

Да еще б и макаронов на 2-е добавили.

Поэтому такой человек как в вопросе жалости не вызывает.

Одно недоумение.

Она ж нас всех этим оскорбляет.

Типа мы сволочи, не дадим покушать человеку в беде.

У нас народ другой. Не Западный.

Мы поделимся.

Не за чем воровать.

Надо уметь с жить рядом с людьми, а не в космосе. Только и всего.

Answer 5

По-человечески понять, конечно, можно - Только мне кажется, что относительно еды ситуацию можно решить и не воруя в магазине. В каждом храме есть стол, куда приносят прихожане хлеб, крупы, макароны. Да и на просьбу поесть откликнутся всегда. В любой столовой не откажут в тарелке супа, не говоря уже о столовых социальных(при обращении в собес нуждающиеся получают туда талоны). Крупные супермаркеты перед открытием выставляют просроченный товар, делать это запрещено, но иногда рано утром, чтобы по помойкам не ходили люди нуждающиеся, ящики появляются за магазином. То есть не та проблема, чтобы идти на столь отчаянный шаг и тащить товар с полок магазина. В том же магазине просто попросить. Мне думается(и слава Богу!), что относительно поесть нет надобности что-то умыкнуть.

Answer 6

Да, бедность толкает мать... на отчаянные поступки! Не могу и не буду осуждать, я - тоже мать! (И вообще: "Не судите, да не судимы будете…" И не зарекайтесь...)

А вот похожая история случилась в США, где женщина тоже была вынуждена пойти на преступление, и тоже ради детей. И она, придя в магазин, взяла всего 5 яиц, но тут же (по сообщению Wake Up Your Mind) и была поймана...

Эта отчаявшаяся мать украла 5 яиц, чтобы накормить своих голодающих детей. Полицейский, (по имени Уильям Стейси), был вызван в магазин чтобы ее арестовать, но, допросив женщину, (и, узнав ее историю!), вместо ареста, совершил очень неожиданый поступок...

А миссис Джонсон одна воспитывала двух дочерей, племянниц и внуков, в возрасте от 1 до 3 лет, и всего на 120 долларов/месяц. А неделю назад женщину обокрали, и семья оказалась на грани выживанияа. К тому моменту, когда она решилась на эту злосчастную кражу - дети не ели уже 2 дня… И женщина взяла в магазине всего пять яиц в спрятала их в карман, но яйца сразу же разбились, и сотрудники магазина, заметив разбитые яйца, сразу вызвали полицию. "Я не очень хороший вор", - сразу во всем призналась Миссис Джонсон. Но офицер Уильям тогда решил разобраться в ситуации. Полицейский переговорил с персоналом, и они решили не выдвигать никаких обвинений против миссис Джонсон, отпустив ее домой. Позже офицер решил проверить ее историю и заехал к бедной женщине, но она, решив что ее хотят арестовать - разрыдалась. Когда он понял, что женщина не обманывала, то решился действовать, и… сам купил этой семье упаковку яиц. Миссис Джонсон расплакалась и спросила, как бы она могла отблагодарить его за все это, на что офицер просто попросил ее никогда больше не красть в магазинах. Женщина обняла своего спасителя и опять расплакалась.

Вот этот трогательный момент. (Он был опубликован в Facebook с хэштегом «feelgoodstoryofthed­<wbr />ay»).

"Эта женщина не будет голодать!, - так было сказано шефом.

И на следующий день офицер полиции Уильям, вместе с коллегами, привезли этой семье два фургона еды. "В последний раз, когда я видела столько еды, мне было 12 лет, когда я осталась с бабушкой", сказала расстроенная, миссис Джонсон.

И полицейскими, (на базе Первого Народного Федерального кредитного союза), был создан фонд для того, чтобы миссис Джонсон получала пожертвования от сочувствующих, чтобы все желающие помочь отчаявшейся женщине, посылали ей средства. После публикации истории и фото этой семьи, пошли отклики людей со всех концов не только США, но и других частей света, которые желали помочь, и кто-то высылал одежду, а кто-то - еду и деньги, и все также благодарили полицейских за благородный поступок.

Как, все-таки, приятно осознавать, что люди в полицейской форме не просто охраняют граждан от преступников, но и помогают тем, кому эта помощь, действительно, нужна. Такие поступки восхищают и вдохновляют.

Answer 7

Есть такое высказывание, актуальное для наших времен: "В наше время не своруешь не проживешь". Подумаешь мать украла немного продуктов для своих детей.

Хозяева магазинов и производители продуктов сами ставят такие условия, что приходится воровать. Цены на продукты высокие, но они очень низкого качества. Рыбные консервы и колбасы часто пахнут тухлятиной. Овощи и фрукты гниют на прилавках.

Все эти "явства" часто не разбираются, их заново посылает на переработку или выбрасывают. Так что и прощать эту женщину мать не надо. Наше государство обязано кормить детей.

Надо больше требовать с тех, кто ворует миллионы наверху. Из-за них появляются голодные дети и нищие матери.

Answer 8

Наверно, нет. Почему?

У нас был свой продуктовый магазин. Я знаю, что это за труд и какая у него отдача. Очень много мороки с товаром, наценок больших нет, покупатели сводят с ума своей дурью. Времени уходит очень много,торчишь там с утра до вечера. И у меня тоже есть дети, которых, кроме родителей, кормить некому.

Если приличный, порядочный человек, не алкаш, просил продукты в долг, я давала ВСЕГДА. Скажу больше, были у меня постоянные покупатели, мама с двумя девочками, видно было, что тянутся еле-еле, а девчонкам хотелось, конечно, чего-то вкусного. И я их всегда угощала мелочью типа печенюшки или конфетки. Поэтому всегда можно по-хорошему, зачем же по-плохому?

Вы скажете, сети - это другое, это торговая машина. Но там тоже работают люди. Украденный товар не повисает в воздухе, за него так или иначе кто-то ответит.

Answer 9

А почему государство должно думать и родственники. Когда женщина рожала, она задумывалась, как будет содержать детей и воспитывать? Вопрос с отцом тоже за кадром остался. Где папаша? Почему у него не попросить помощи. Да и не сокращают ценного работника работодатели.

Можно в церковь обратится, на рынок к продавцам, как написал Отшельник. Можно напросится в кафе на кратковременную работу, можно пойти сиделкой или няней (очень востребованная работа и зарплата каждый день). Так что отмазка, что дети хотят есть сегодня не катит. Но нет, мама выбрала легкий путь быстрой наживы. Это не родственники только о себе думают, это мамаша не хочет напрягаться и зарабатывать для блага собственных детей. Кого она вырастит, если сама ворует и ждет снисхождения. Я бы не прощала. Воровать нельзя даже для детей. Есть другие способы накормить их.

Answer 10

Доброго вам времени суток!

Отличный вопрос! Мое субъективное мнение, что прощать эту женщину не за что, потому что, молодец, правильно сделала. В ее случае - это банальное выживание, а не воровство. Поверьте, и вы бы своровали, и я в подобных обстоятельствах. Если речь идет именно о детках, которые голодают, то неужто лучше, чтобы они с голоду умерли или попали бы в больницу?

Наверняка есть иные способы спасти детей, не воруя для этого, но в сложившейся ситуации время поджимает, требуется срочность. Понимаете, лично меня всегда возмущало, что столько всего выбрасывается, а вот оказать помощь нуждающимся власть, типа, не в состоянии. На самом деле, предпочитает закрывать глаза на чужие страдания. Все мы неоднократно сталкивались с людьми, просящим на дорогостоящую операцию ребенку. Если бы государство создавало центры помощи, куда бы попавшие в беду, могли бы, безбоязненно обратиться, зная, что помощь обязательно будет оказана, помощь без постановки на учет, без отнимания у матери детей и т.п., то не было бы надобности и воровать продукты в магазинах. Нормальный порядочный человек, оказавшийся в тяжелой безвыходной ситуации, всегда бы предпочел подойти в организацию, которая рассмотрев данный случай, немедленно бы приступила к оказанию поддержки.

Все мы порой представляли себя в роли главы страны. Задумывались ли вы о приоритетах? Что у вас было бы на первом месте в вашей политике на самом высоком посту? Лично я твердо уверена, что первостепенное значение должны иметь жизнь и здоровье людей и даже животных. Потому что, если мы не уважаем чью-то жизнь, мы не уважаем жизнь вообще. Все остальное, может, подождать.

Граждане платят налоги и немалые. Помимо этого преобладающему большинству трудящихся под вывеской "законно" недоплачивают за труд, который во многих местах почти рабский. Кроме того, миллионы и миллиарды государственных средств частенько тратятся совершенно бесполезно на никому ненужные проекты и программы, на разные материальные объекты, в коих нет проку, а также под бессмысленные идеи. Огромные потери происходят из-за элементарной бесхозяйственности, бюрократизма чиновников, воровства на высшем уровне и откровенно тупых решений руководства. Как на этом фоне смотрится кража матерью из магазина каких-то продуктов для своих голодающих деток? Если описанная автором вопроса в пояснении ситуация действительно такая, то как государство допускает, что мать двоих несовершеннолетних детей сокращают на работе? Мать-одиночка, выкидывается на улицу без средств к существованию! При этом нет ни одной социальной программы, куда она была бы включена, которая бы экономически защищала в подобных случаях!

Что я хотела сказать; что должны быть центры социальной защиты, куда человек легко, мог бы обратиться и получить необходимую действенную помощь. Должны быть еще массы других организаций, где предусмотрена поддержка. Все они должны быть связаны между собой, т.е. передавать информацию о людях к ним пришедшим. Причем, такие вещи нельзя пускать на самотек, дозволяя работникам подобных служб отделываться от граждан, гоняя их по инстанциям и платя затем нищенские копейки. Строгий контроль и помощь в том объеме, который требуется в данных обстоятельствах! И, уверяю, сие совершенно не трудно сделать. Чуть-чуть по воздействовать в тех направлениях, где деньги вылетают в трубу, чтобы их пропадало меньше. Знаете, в Штатах, например, хотя я и не в восторге от их политики по социальной защищенности граждан (но ведь везде бываю отдельные хорошие моменты), некоторые продовольственные магазины просто выставляют рядом на улицу продукты, близкие к истечению срока годности, для нищих и бездомных. Берите бесплатно! Для людей с низкими доходами предусмотрены продуктовые талоны. Они, как деньги, но за них, можно, приобрести только продукты питания. Почему бы не перенять какой-то полезный чужой опыт в направлении защиты населения?

Хочется спросить, а где хваленые профсоюзы? Все как-то позволили мать-одиночку выбросить на улицу, а после возникает вопрос, можно ли ее простить за воровство, направленное отнюдь не на личное обогащение, а исключительно на сохранение жизни своих детей? Это не её позор, а позор государства! Такое вот мое мнение. Ладно, социальное неравенство - неизбежность, но не в праве на жизнь и здоровье. Лично я этой позиции придерживаюсь. Поэтому нисколечко не считаю женщину виновной, если описанное правда.

Answer 11

Знаете, я не могу оправдать воровство даже в тяжёлой ситуации. По-моему, лучше пойти по миру с протянутой рукой чем воровать.

Пойди в церковь, попроси на продукты детям тебе дадут. Принеси хлеб немощной старушке объясни свою ситуацию она тебе заплатит.

Не верю, что у физически здорового человека нет выхода!

Иди к Главе города, к бизнесменам, пиши в газеты, на телевиденье... крутись-вертись всё равно кто-то услышит и поможет, а воровство - это утопия, а не выход из положения.

Было время задерживали на 3 месяца пенсии и на 8 месяцев у матери зарплату. Я не помню по какой причине я пришла в горисполком, увидела там знакомую женщину она сидела ждала приёма к Главе города.

Разговорились оказывается она принесла Главе долг. Не было денег на хлеб женщина пошла со слезами к Главе, объяснила ситуацию он поинтересовался сколько ей нужно денег вытащил личные деньги из кармана и отдал, а когда деньги появились женщина пришла, чтобы вернуть долг.

Answer 12

Вопрос настолько же корректен, как "Можно ли любить человека, у которого все в порядке с сухожилиями правой руки, но серьезный дисбактериоз кишечника?". Нет, любить такую персону не запрещается и, вероятно, наш герой кому-то очень симпатичен, однако, с пищеварением у него нелады и легче от поцелуев ему не станет.

То же самое и с криминальной мамашей. У нее все прекрасно с пониманием своей ответственности за детей - добычу она отдает им, а вот с правилами поведения в цивилизованном обществе эта дама не дружит. Вероятно, она находится в социальной группе, где промышлять воровством - норма, если бы она считала это зазорным, то искала бы надомную работу, или благотворительные столовые и пункты раздачи одежды.

Конечно, администрация отдельного магазина, где мамочку задержали, или продавец, который заметил кражу, может ей простить это и внести деньги за нее, но легче ни ей, ни ее детям от этого не станет. Женщина однажды попадется на воровстве и попадет в тюрьму, дети, усвоив ее науку, могут сами стать преступниками, да и детство в детдоме при тюрьме им сладким не покажется. Маму-вора нужно срочно вытаскивать из социальной ямы, объяснить ей как она рискует своими детьми.

Я рассматривал описанный в вопросе случай, но гораздо чаще мелодраматические истории рассказывают заядлые уголовники, надеясь на снисхождение. Ни один преступник не скажет, что обогащается воровством, их непременно вынудили сделать это ужасные обстоятельства: от болезни любимой собаки, до давления бесчеловечной системы.

Answer 13

Можно и понять, и простить.

Ситуация действительно очень сложная. Мне кажется, что у женщины опустились руки, лопнула последняя струна терпения. И поэтому она пошла на такой шаг.

<hr />

Думаю, сейчас многие будут говорить, что воровать нельзя, что какая она после этого мать и прочее.

Я не спорю, воровать нехорошо. Но кто-нибудь из кричащих пробовал прокормить двух детей на пособие от государства? Без помощи от родных? Без работы?

Видел ответы - найти работу. Просто потрясающий ответ! Только дети хотят есть сейчас и сегодня, а не через две недели, когда дадут зарплату. Да и немногие фирмы и организации возьмут одинокую женщину с двумя детьми. А если учесть, что сразу работу не найти? То то и оно.

<hr />

Я полностью поддерживаю эту женщину. Да, она совершила плохой поступок. Да, она пала духом. И ей придется с этии жить. Она сама себя наказала за свой поступок, совершив этот поступок - угрызения совести будут посильнее физического наказания.

Но она нашла выход, чтобы ее дети не страдали, она поступила как настоящая мать - она позаботилась о своих детях.

<hr />

Конечно, осуждать или понять - личное дело каждого. Но я целиком и полностью на стороне женщины.

Answer 14

Непростой вопрос. Совсем непростой.

Если посмотреть на это с христианской точки зрения матери, которая в данной ситуации, выступает как защитница, добытчица, то ее вполне можно понять. А потом и простить. И так будет продолжаться снова. А затем она войдет во вкус, решив, что раз всё сходит с рук, то можно и не работать вовсе. И начнет выносить бытовую технику, инвентарь и тд..

Здесь проблема глубже:

Сегодня, есть масса различных вариантов, заработать на кусок хлеба. Если не позволяет образование и опыт, всегда есть рядом мини и супермаркеты, в них есть уборщицы, фасовщицы, укладчики и прочие мерчендайзеры.

Если всем вам кажется, что я умничаю тут, то вы зря.

Одна из важнейших заповедей божьих - Не укради!

Мать должна прожить этот период, пережить его. Что-то для себя понять, открыть, сделать важнейшие выводы. Вероятно, что-то она делает не так.

Опять же: можно пойти в храм, на трапезную поваром. И копеечку дадут, и накормят всегда. Есть фитнес центры. Огромные. Там тоже надо приборку делать.

Надо искать, бегать, грызть землю.

А пойти в магазин и утащить колбасу, большого ума не надо. Я серьезно.

Я нисколько не ёрничаю на эту тему. Я находился в подобной ситуации: мне пришлось выворачиваться наизнанку. Но воровать не стал. Понимал, за это придётся отвечать. И не только перед полицией.

Можно украсть один, два, три раза. Но потом ты просто не сможешь с этим жить. Да, общество наше больное само, поймет и простит. Создаст петицию и зафлудит всю ленту в соцсетях разными комментариями на эту тему. Но воровство не выход. Так нельзя.

Надо пойти на биржу труда. Нужно обойти все варианты в районе дома. Необходимо не сидеть, а бегать, подпрыгивать.

И, если человек на правильном пути, Бог всегда поможет, подскажет, выправит.

Answer 15

Лучше предложить ей работу,той же уборщицей в магазине,ведь на одном воровстве далеко не уедешь. Нужно больше общаться с окружающими людьми, кто-нибудь все равно поможет в сложной ситуации,даже посторонний человек может посидеть с ребенком пока мать подрабатывает и моет полы,к примеру по вечерам или взять какую-нибудь работу на дому,тогда и дети будут рядом и ходить никуда не нужно. Так что,на мой взгляд, воровство,это вообще не выход, один раз,можно простить,но если это происходит систематически то за это уже следует наказание и каждый человек это должен понимать.

Answer 16

Конечно, можно и понять, и простить. Все люди - люди. У всех бывают трудные дни, даже тяжелые, никто не застрахован.

Но все-таки воровство - не лучший выход. Может, стоит сначала попросить? Не у этого директора магазина, так у другого (а лучше у некоторых). Описать ситуацию, рассказать поподробнее. За спрос, как говорится, не ударят. Ну, откажут, не беда, надо терпеть, как-то выкарабкиваться.

Хорошо бы просить не продукты, а работу. А можно и то и другое.

Воровство - дело плохое, преступление, как ни крути. Можно попасть в тюрьму, и кому от этого будет лучше? Ни самой женщине, ни ее детям уж точно на пользу не пойдет.

Answer 17

(Чувствую, что сейчас в меня полетят камни, но выскажусь...)

Известным американским психологом А.X.Маслоу была создана иерархическая модель мотивации, где, именно физиологические (органические) потребности, и это - голод, жажда, влечение (и пр.) в классификации человеческих потребностей - первичны, и они - самые мощные и жизненноважные, потому как должны обеспечить необходимое индивиду, элементарное выживание, где о человеке голодном, не получится так сказать, что:

И, вот что Абрахам Маслоу написал по этому поводу:

И, если смерть, старшего члена семьи (пусть, даже ее и трудно принять…), но... ясна и понятна, то смерть того, кто прожил меньше нас, для нашего человеческого ума - просто непостижима! И, именно поэтому, тот, кто вкладывает в детей всю свою любовь, тот и пытается сделать все, чтобы этого не случилось... Потому что, когда умирает собственный ребенок, это становится потерей, которую фактически нельзя вынести… И родительский "героизм" (тот "образ действия", свойственный каждому земному существу, у которого есть детеныши), и который спрятан где-то глубоко внутри, но обнаруживается лишь тогда, когда угроза жизни для собственного ребенка достигает своего апогея... (На грани выживания...)

А материнская любовь… Наверное, нет ничего, что было бы прекраснее, сильнее, выше этого чувства! И ребенок для любящей матери всегда является, чуть ли не смыслом жизни, и она сделает все для того, чтобы ее ребенок жил, был счастлив и накормлен. Любовь матери и ее жертвенность могут переходить все границы, они просто безграничны! На что способна мать, если её дети в опасности? И любящая мать способна сделать всё, чтобы её дети чувствовали себя в безопасности. И ничто не сможет помешать ей. Любящая мать всегда заступится, поможет, защитит от бед и невзгод, (как говорится, и "в горящую избу, и коня на скаку…"), ни на секунду не задумываясь о том, что ее жизни может угрожать опасность, потому что она - мать.

И настоящая мать способна отдать своим детям все, что у нее есть и помогать им до последней минуты своей жизни и словом, и делом, отдавая своим детям все свои силы, любовь всю себя, и, если надо, даже последние крошки хлеба...

________________­<wbr />_________________­<wbr />_________________­<wbr />_________________­<wbr />_________________­<wbr />_________________

P.S. В более-менее устойчивых социальных системах, и в стабильные эпохи… - это удовлетворение "базовых" потребностей должно относиться к основным правам человека, являясь, в значительной степени - обязанностью государства, потому что: "Человек… Он действительно, живет одним лишь хлебом, но только тогда, когда у него... нет этого хлеба", - подчеркивал Маслоу. И, когда же у него этого хлеба вдоволь, (и когда его физиологические потребности удовлетворены), то "они перестают активно воздействовать на поведение человека, переходя в разряд, уже потенциальных, и, как только человеку удалось высвободиться от "гнета физиологических потребностей", то "у человека тут же обнаруживаются другие (более высокие) потребности и запросы, и уже эти, (более "высокие" потребности) овладевают его сознанием", - пишет Маслоу, - "И это удовлетворение потребностей "базового" (физиологического) уровня открывает дорогу - потребностям социально-культурног­<wbr />о уровня!"

И, если в обществе возникают случаи воровства ради выживания… То, наверное, все вопросы и должны быть адресованы этому обществу, (которое и содержит в себе предпосылки этой системы социального поведения, именно, с таким "набором" правил и процедур для удовлетворения основных потребностей человека), и чей социальный уклад и породил подобные уродливые явления...

Answer 18

Вопрос "можно ли простить " стоит адресовать продавцам и охранникам этого магазина, с них вычтут за украденное. Хозяева об этом даже не узнают, все эти мелкие( и не очень) кражи уже заложены в дико задранные цены наших супермаркетов. А цены у нас такие, что удивляешься, как большинство там не начало воровать, при наших-то сегодняшних российских реалиях ( особенно касается пенсионеров и инвалидов, поставленных в условия выживания, а не нормальной жизни). А я-то кто такая не чтобы прощать, а чтобы осуждать эту несчастную мать ? У меня самой грехов множество,да и вспоминается библейское : " кто сам без греха - брось в неё камень". Здешние господа осуждающие и поучающие : "Так нельзя! Воровство есть воровство!" - сами -то были в подобном положении, когда своих маленьких детей нечем кормить? Что-то я сомневаюсь, иначе вряд ли бы так "праведно" возмущались. Обвинять кого-то - это у нас любят прямо до самозабвения, а вот понять и встать на место обвиняемого - с этим как-то традиционно сложнее.У меня детей нет, но я её хорошо понимаю, мать есть мать, а ещё я знаю, что она сама у себя украла покой навсегда - будет себя теперь поедом есть, казниться, мучиться. По-моему, она себя уже хуже всего наказала. Сделала она это во имя детей, хозяева магазина не пострадали ни на грош, охранники - те возможно, но не такие деньги, чтобы это было прямо принципиально, жизненно важно для них, правда ведь ? Для неё и для её детей этот проступок был жизненно важен, для остальных, потерпевших - не принципиально важны их убытки, так за что вообще осуждать-то , да ещё так яростно? Матери этой несчастной надо помочь с поиском работы, средств к существованию и молодцы здесь те, кто вместо " правильных " нравоучений, подсказал выходы из сложившейся ситуации, реальные выходы. Потому ещё нельзя осуждать эту мать, что в порыве отчаянья она сама не смогла эти выходы найти . Я ей искренно желаю удачи и больше в такой форс-мажор не попадать!

Answer 19

К великому сожалению магазин ей навстречу не пойдет.да,жизненная ситуация довольно тяжелая.Но,по закону женщину одинокую с двумя детьми не имеют права сокращать.Ну,разве что только,если прошла ликвидация предприятия,а не только ее.И к тому же,как только ее сократили она должна была сразу не дожидаясь чего - то обратиться в Службу занятости.Если я не ошибаюсь,в течении двух недель.Ее должны зарегистрировать,как безработную и начать выплачивать пособие по безработице - это так по Закону.В этот период ей Служба занятости должна предлагать вакансии,а она посещать адреса этих вакансий и ставить печати о том,что ей отказано.Коли у человека двое детей,то она очень серьезно должна задуматься над тем,как бы ей поскорей найти работу.Если она не наполнена гордостью,то здесь уже не до жиру,и найти ее как можно быстрей - любую,чтоб прокормиться самой и прокормить своих деток.А воровать в магазине - никто навстречу не пойдет.Сейчас народ не столь сердобольный,как в ранние времена.Сейчас в высотных домах порой соседи едва знают как соседку,соседа зовут,а вы говорите - простят ли воровство!

Answer 20

Крайне сложный вопрос....

И да и нет одновременно. Неоднозначный ответ.

Думаю, что еще зависит от того, что именно она украла, если хлеб, манную крупу и молоко - одна ситуация. Если конфеты, то все-таки уже другая ситуация.

Лучше было бы пойти на рынок к концу торгового дня и что-то попросить у продавцов-крестьян (а не перекупщиков), например, некондиционную картошку (резанную) и тому подобное.

Answer 21

Она у себя и своих детей ворует, настанет час - от неё в два, а то и три раза больше уйдёт..

Во вторых как бы мы свою сущность и негатив не прятали от себя и детей, они это у себя прописывают, называется заклад. Завтра у детей будет борьба по данному вопросу. Так что желательно оправдание женщине воровству не искать.

Простить можно, найдётся тот который не простит завтра. Детям потом государство к 18 лет может и квартиры выдать, как детдомовским.. А дети будут вне ведения, что есть Мамуля, будут её ждать, любить и осуждать окружающих... Отсутствовать пример семьи у них будет, как так ведь мы все повторяем за братьями, за сестрами, за родителями.. А если одного звена не будет. За кем повторять...

Answer 22

и можно и нужно. я сильно сомневаюсь что владелец магазина разориться. знаете сколько нужно иметь денег чтобы заплатить только за одну аренду помещения магазина? - очень много денег. а знаете сколько нужно иметь денег чтобы заполнить полки магазина товаром? - очень очень много денег. а знаете сколько нужно иметь денег чтобы платить зарплату работникам, коммунальные платежи, взятки проверяющим инстанциям? - очень очень очень много денег. так что будьте уверены, ни хозяин магазина ни его многодетная семья от голода не умрут. все будет хорошо.

Answer 23

Насчет осуждения - осуждать вообще никого не нужно, если есть склонность к осуждению - значит, вы плохо знаете себя, если бы знали хорошо, вам бы было не до осуждения других людей. Осуждать женщину, оказавшуюся в описанной автором ситуации, вообще означает опуститься до уровня зрителей и обсуждателей (осуждателей) в программе уровня "Пусть говорят", где сидит полный зал сытых, не очень умных людей, им на потеху выводят какого-то очередного несчастного гражданина нашей тоже не очень-то счастливой страны, и вот они там начинают осуждать и учить.

Насчет прощения сложнее, смотря о чьем прощении идет речь, если речь о прощении этой женщины владельцем магазина, конечно, если в нем что-то хоть там человеческого осталось, он простит, а вот работники магазина, из зарплаты которых вычтут стоимость украденных товаров, могут простить, а могут и нет, у них у самих дети и нищенская зарплата.

Ну а в целом, прощать или не прощать в описанной ситуации нужно не эту женщину, а совсем других людей, согласитесь.

Answer 24

Не знаю, правдоподобна ли ситуация, описанная автором вопроса. Думаю, что, скорее всего Anna хотела посмотреть, насколько сильно участники сайта будут бороться за 200 кредитов, сумма-то такая редко выдаётся. В последний раз была 170 +10 кредитов. Но вопрос интересный и поэтому выскажусь свое мнение. Прежде всего я постаралась представить себя на месте этой женщины. Если человек, ранее не воровавший, пошел на такой шаг, значит все перепробовал: обращаться к родственникам, друзьям, знакомым. Самое страшное, наверное, даже не сам факт воровства, а то, что если это пройдет безнаказанно, то повторится вновь. Это может войти в систему. Потом, если будет замечено детьми, спровоцирует у них желание воровать, а это уже намного хуже. Что касается осуждения, то вспоминаются слова Христа: "Кто безгрешен, пусть первый кинет в меня камень". Мы не можем осуждать никого и ни за что, просто не имеем на это морального права. У каждого из нас есть грехи, которые мы не замечаем, но с удовольствием обсуждаем поступки других. Сделала бы это я? Не знаю. Никогда не приходилось, и, надеюсь, не придется. Но ради голодных детей, в случае совершенно безвыходной ситуации, возможно, и пошла бы на такой шаг.

Answer 25

Я бы попросил прощения у той женщины:"Если,будучи рядом со мной в этом мире,Вы вынуждены совершать преступление,чтобы накормить детей-то в этом есть и моя,хоть небольшая,вина...Про­<wbr />стите меня и примите,пожалуйста,п­<wbr />осильную помощь." Не всегда можно простить вора.Часто было бы мудрее попросить у него прощения.

Answer 26

Когда я была маленькой, наша семья жила очень бедно. Мама с папой работали до поздна, а я после продленки шла сама домой (мобильных не было, они просто надеялись,что я дойду до дома), лет 8 мне было. Вечером ложилась, ставила рядом будильник и плакала,если они задерживались. Приходили родители,а я сплю в слезах. Мама работала няней у обеспеченных людей. И иногда, когда мама уходила с работы, к ней подходила их добрая собачка и нюхала мамину сумку, облизываясь. В ней были котлеты для меня, мяса мы в принципе не могли себе позволить. Хозяйка все это видела, все понимала и молчала. Так мы и выжили.

Answer 27

Государство - это бесчувственная машина, она никого не прощает, виновных наказывает, невиновных оправдывает. В данном случае по закону женщина виновна, поэтому понесет или должна понести наказание, которое с учетом детей может быть чуть мягче.

Понятие "простить" все-таки касается человеческих отношений. Но у каждого свое мнение, человеки-то мы все разные, это видно даже по ответам на этот вопрос. Хотя на этот раз я даже порадовалась: остались все-таки еще добрые люди, не все требуют наказания. Обычно читаешь ответы на подобные вопросы и страшно становится - сколько же злых людей вокруг.

Теперь ближе к вопросу: лично я на стороне тех, кто не желает этой женщине зла. Вот если бы я решала, что делать с такой воровкой, то я бы обеспечила ее работой и обязала бы компенсировать украденное. А осуждать, оправдывать, карать или учить уму-разуму в данном случае не вижу смысла. Все мы умные и правильные, правда, пока нас это не коснется.

Answer 28

Нельзя вообще судить людей, кто именно должен ее понимать и прощать? Бог разве что. А нам то что, у каждого есть свое. Она сама себе судья, сама с собой должна "помирится" и со своей совестью. Если же речь идет потом о криминальной ответственности, то да, она должна понимать, что в этом случае она рискует лишить своих детей еще и матери на некоторое время, если ее лишат свободы и родительских прав.

К сожалению, история не уникальна, и есть очень много женщин, которые остаются с двумя детьми, есть у меня история, где женщина осталась одна с тремя, но она вела себя очень достойно, очень много работает, ни на кого не жалуется и все у нее потихоньку налаживается. Есть даже бабушка, у которой осталось на руках двое внуков, так вышло в жизни, и она боролась за них до конца, никогда не опускала руки и вела себя честно и достойно, хоть и пребывала в весьма солидном возрасте, но все же воспитала и вырастила достойно их.

И о помощи от государства,- это такая себе отмазка, так как есть различные дотации, и можно претендовать на такую помощь, да, там не миллионы, но они есть.

А прийти и своровать у того же охранника и продавца, у которых скорее всего есть тоже дети дома и он пошел на работу для того, чтобы им домой принести хлеб? Кто должен понять? Этот кассир, на которого потом все свалят? Обычно эти убытки не доходят до владельца магазина, очень неосознанно мнить себя Робин Гудом, владельцев интересует чистая прибыль, а недостача делится между обычными сотрудниками магазина, им и так хватает своих штрафов, и сегодня кто-то украл для своего ребенка, а чей-то, у кого честный порядочный родитель и пришел домой усталый и без куска хлеба,- остался голодный. И именно этот голодный чужой ребенок должен понять взрослую тетку, которая решила украсть у его мамы? Ну пусть пробует,ищет, идет к нему и рассказывает ему о том, что она украла с благой целью.

История изначально придумана или подана так для того, чтобы вызвать жалость к женщине, но ситуация лично ее, и все живы, руки ноги есть, сократили на одной работе можно другую найти, такие слезливые истории иначе как манипуляция и не назовешь.

Answer 29

Воровать в современном российском магазине - дело постыдное.

Даже не потому что воровать - грех, и даже не потому что это преступление... а потому, что хитрые богачи, которые владеют магазинами, устроили всё так, что ворует магазинный вор не у них, а у... правильно, у продавцов. С чьей очень невысокой зарплаты высчитывают стоимость всех украденных товаров. У таких же, как она сама (только у них пока есть работа) и у их детей ворует такая мать.

Но я против того, чтобы её наказывать. В тюрьму посадить, детей без матери оставить и в детдом отправить? Нет. Но и позволить воровать дальше тоже нельзя. Устраивать на работу нужно таких людей, работы "за еду" у нас навалом. И это лучше,чем воровать и растить детей ворами на собственном примере.

Answer 30

Если она ворует, а не своровала для детей, то она уже "рецидивистка". Лично мне без разницы, она же у меня прощения просить не будет, у и всех остальных она прощения просить не будет, потому что оно ей даром не нужно. Ей нужно кормить детей. Извините, но если у вас дети реально недоедают, и вам негде взять денег, то позиция "я не вор и никогда им не буду", достаточно странная. Я и сворую и все остальное сделаю, если потребуется ради своих детей. И мне будет совсем фиолетово, простят меня или нет.

Так что можно прощать, а можно не прощать.

Answer 31

Думаю, что если женщина своровала один раз, чтоб накормить двух своих голодных детей, прямо здесь и прямо сейчас, то это можно и понять и простить.

Тем белее, что для таких целей не тянут из магазина мясо или сухие колбасы килограммами, а так же целые круги твердого голландского сыра. В таких ситуациях довольствуются булочкой или пирожком. Возможно сырком каким нибудь.

А если как автор вопроса пишет, что женщина ворует, то есть делает это систематически и целенаправленно ходит именно за этим в магазин, то этого нельзя ни понять, ни простить. В какой бы сложной жизненной ситуации не оказалась эта женщина.

Это как наркомания. Даже если у этой женщины изменится жизненная ситуация и она начнет жить в достатке, то та женщина, которая воровала систематически и ей это сходило с рук, так дальше и будет продолжать воровать, пока не попадется. Тем белее, если ей в этом будут потакать.

Answer 32

Сложно дать ответ, потому, что затрагивает личность, вместе с ним человеческое отношение и вопрос социального устройства. Понять - да. Простить - да. Наказать - да. Осуждать - нет.

Думаю, простить можно. Но это, на мой взгляд, не должно освобождать от наказания. Оно должно быть безусловно, потому, что так работает наше общество. Благодаря закону (согласен, бог весь какому, но все же), существует порядок (относительный хотя бы) и никто не делает, то что вздумается (или боится). Но, наказание должно быть адекватным, т.е. соразмерным проступку. Опять же, не посадка на 20 лет, к примеру, а, скажем, некоторое количество часов (в зависимости от суммы похищенного) работ по благоустройству на территории этого магазина (плюс решается вопрос возмещения вреда). Справедливо? Думаю да.

Опять же, закон не совершенны конечно, но они должны быть гарантом того, что у здорового человека не будет желания справиться с трудной жизненной ситуацией таким образом. Поэтому, если такое происходит, то можно говорить и о нарушении закона у власти или бездействия власти (что тоже наказуемо).

Answer 33

А кто должен её прощать? Владелец магазина? . (Ведь это он несёт убытки). Или рядовые продавцы, с которых может быть высчитана недостача. Как продавец скажу - можно.

П. С. Речь идёт о крайней нужде. Случай единичный.

П.П.С. На деле, когда в крупном магазине ловят воришку, требуют оплатить украденный товар в двойном размере, тогда полицию не вызывают. Сами судите, насколько это правильно, законно, справедливо и т. д. Все же случай, описанный вами очень редкий.

Answer 34

В любой ситуации воровать нехорошо.

Тем более, что за недостачу, которая образуется, если эту кражу не заметят- вычтут из зарплаты продавцов.

А им тоже детей кормить надо....

Я бы попытался договориться с директорами магазинов, чтобы дали немного бесплатно продуктов в долг или с просроченным сроком годности вообще бесплатно.

Answer 35

Я думаю, что такой поступок женщина будет делать от отчаяния. Сомневаюсь, что это единственный выход из положения.

Но осуждать ни в коей мере не могу. Вроде бы и плохой поступок, но он совершён во благо - накормить детей. Как знать, быть может именно этот кусок хлеба убережёт их от болезни и поможет выжить..

Это также, как и ложь. Можно ли врать? А если человеку будет плохо от твоей правды?

Считаю, что нужно поступать так, как подсказывает твоё сердце. Но конечно женщине стоит искать и другой выход из своего бедственного положения.

Answer 36

Кто должен судить, так это Бог! Моя мать тоже так делала в голодные годы (тогда камер не было и её не могли привлечь к ответственности). Но было это пару раз, потом устроилась на работу и стала зарабатывать. Сейчас так не делает, потому что деньги есть, ещё помогает другим родственникам. Она молиться Богу, потому не грешит этим.

А кто должен простить: охранник, кассир или владелец магазина? Вообще, лучше на работу устроиться в этот магазин или другой ( ещё куда-нибудь), а не воровать. Если детей кормить, то хоть посудомойкой, хоть уборщицей - достойно уважения. Оправдывать "воровство ради детей" не стоит. Потом больше потеряет. Штраф заплатит или свободу может потерять, а детей могут забрать в приют.

Answer 37

Считаю, что можно понять такую женщину. Но не полностью.

В моменты паники, разочарования или же безысходности, особенно что касается любимых детей, женщина может пойти на крайние меры. Если это одиночный случай, и женщина понимает всю неправильность ситуации, тогда ее можно попытаться понять.

С другой стороны, это кража. Закроем глаза на то, что много путевок, детских пособий и прочее путем несложных (даже допустимых) махинаций попадает не тому адресату. В данном случае, это кража в магазине, были случаи краж в аптеках (тоже от безысходности). Это нарушение законов государства и Бога (если человек верующий, он должен обратить внимание и на это). И зачастую, в таких ситуациях обворовывают не самого хозяина, а обычных роботяг, у которых потом эти недостачи+просрочку+­<wbr />штрафы высчитывают с основной зарплаты. Но ведь у них тоже могут быть маленькие детки, больные родители, плохое здоровье.

Важно помнить, что нельзя упрощать жизнь одного человека за счет другого.

Редко когда один раз украв, больше не попробуешь. Потом начинается воровство, постоянное и неправильное. И мелочится тоже не станут, если все сходит с рук, а совесть покрывается словами "у меня нет другого выхода".

Пример. Опасно, что не срабатывает потом в голове тормоз. Например, у нас воровали с дорогого магазина детской одежды, аргументируя это тем, что не могут позволить купить такую одежду малышу. Но ты ведь можешь пойти в более дешевый, пошить самой, купить в секенде или стоке, попросить на обмен в различных пабликах или группах (даже даром иногда отдают).

Что касается осуждения, то у нас люди с этим справляются "на ура". Если понятие "обсудить" вполне нормально, и даже правильно, то перемывать кости некоторые люди умеют за десятки других, которым не будет до этого дела. Например, стоять и клевать ее "как ты могла" я не буду, а вот сказать охране и так далее, даже зная причину воровства, я считаю нужно.

Лично я это осуждаю, даже если есть жалость к таким жизненным историям. У меня в семье есть жизненный пример противоположного подхода. Неспокойные год в 90-х и начале 2000-х. Свекровь рассказывала, как с детьми собирала ягоды и относила на продажу под магазин, чтобы купить сладости приехавшей в гости племяннице. Собирали ягоды и фрукты на заброшенных участках и бывших садах. У нее сестра (жила в другом городе) вставала рано утром, шла на базар и что-то покупала из продуктов (например, яйца), а потом перепродавала чуть дороже в другом месте, имея из одежды практически только один халат. Ее дети, в это время, лазили и рвали орехи, какие-то ягоды, потом вставали рядом и тоже продавали, зарабатывая себе на лакомства. Брались за любую работу, которую только удавалось найти. Моя мама на заводе по пол года не получала зарплату, а папа нас бросил. Бабушка считала маму виноватой и не поддерживала с ней отношения. Тем не менее, у меня мама старалась шить для себя сама, для меня перешивала вещи из своих или небольших обрезков тканей (очень даже классная была одежда), а также этим подрабатывала. Налаживала как могла отношения с родными, чтобы помогли прокормить и ухаживать за мной, когда она на смене. Сама перебивалась как получалось, не брезговала помощью, и друзья ее никогда не бросали. Каждый друг для друга делал что мог, и эти связи прошли испытание временем и даже достатком.

Очень важно - никогда нельзя опускать рук и вставать на хлипкую дорогу.

Answer 38

Я бы не осуждал эту женщину , если это было бы во времена СССР ее бы осудили за тунеядство и отобрали бы детей а сейчас просто отберут детей а чтобы ее просто трудоустроить скажут что это ваши проблемы и если бы я встретил такую женщину , то отдал бы сворованные продукты и заплатил бы за них , но и пошел бы к ней и постарался бы хоть как то трудоустроить эту бедолагу, но если она этого не хочет конечно было бы другое отношение, но к сожалению такие примеры стали часто мелькать в наших СМИ и это значит что эти женщины воруют продукты от без исходности, а наши власти часто закрывают глаза на эти проблемы лишь бы не ухудшали показатели.

Answer 39

Мое личное мнение: я скорее пойму проститутку, чем воровку. Ты же женщина, наделала двоих детей, соответственно знаешь, что необходимо, чтобы мужчина тебя захотел, мужа проворонила. Поздно играть в порядочную, если воровать собралась. А так, никого не обманываешь, ни с кого убыток не вычтут. О возможно одинокой, но честной продавщице с двумя детьми воровка не думает.

При этом я ни в коем случае не оправдываю проституцию. Вопрос задан не в юридической плоскости.

Answer 40

Я считаю что осуждать стоит, что её сократили на работе-это не оправдание чтобы воровать и наверняка это враньё, это люди такие украли один раз, украдут и второй. Всегда есть выход из ситуации, вот хоть пару примеров-встать на биржу труда, пока работу не найдёт, или можно объявления развесить «услуги домработницы» (я так сейчас в декрете подрабатываю и неплохие деньги). Ещё наверняка она на детей какие-то пособия получает, да и вообще какой пример она своим детям подаёт. Вообщем заработать денег всегда можно, тем более когда мы женщины остаёмся одни с детьми у нас автоматически вырабатывается инстинкт выживания и мы готовы горы свернуть чтоб наши детки ни в чем не нуждались! Уух выговорилась)

Answer 41

Да простить-то, конечно, можно.

Только все же возникает вопрос: почему она не идет зарабатывать то, что детям нужно? А идет воровать?

Воля ваша, но у меня все же больше уважения (и сочувствия) вызывает та, что идет зарабатывать.

Хоть подъезды мыть, хоть двор мести, раз уж ума нет.

Но для детей мать-воровка - это, может быть, даже хуже, чем детдом.

Answer 42

Абстрактную женщину представить сложновато.

В одной ситуации, конечно, прощения быть не может. Это преступление и все такое.

В другой, можно представить, что реально безысходность.

Например, люди из деревень с копеечными ценами на их недвижимость вряд ли могут куда выбраться без поддержки, а работы там почти нет.

Люди с ипотеками под маткапитал, оформленными на женщину. Особенно, если мужчина бросил ее, сидящую в декрете.

Сейчас вариантов может быть куча.

Сложный моральный выбор решать: виновата такая воровка или нет.

Может она и, например, голодающие пенсионеры, крадущие продукты- индикаторы того, что в обществе что-то не так. Для того, чтобы остальные обратили на них внимание.

Смотрела влог одной популярной девушки-блоггера.

У нее были проблемы с продлением вида на жительство за границей. К слову, очень небедная девушка. Она начала просить помочь ей финансово для оплаты адвокатов в сумму около 3000 евро. На что получила негативные комментарии. Кто-то из ее "фанатов" пытался смягчить ситуацию, сказав, что многие из ее зрительниц живут плохо, бедно. Поэтому им кажется бестактным выпрашивание таких денег, когда они сами выживают без мужа с маленькими детьми в провинции.

На что блоггер сказала: "Как я ненавижу, когда люди обесценивают чужие проблемы".

То есть, она считает, что проблемы в ее гламурной жизни, которые она по-любому решит даже сама, также важны как и проблемы женщин с детьми в отсутствии денег.

И многие ее поддержали.

То есть, она не понимает и не хочет понимать несопоставимость одного с другим.

В данном случае, я бы судить такую женщину не стала. Как "справедливый" вариант решения ситуации- пусть устраивается в магазин и отрабатывает стоимость украденного.

Answer 43

Вопрос напомнил мне книгу (кстати одну из самых популярных в мире) В.Гюго "Отверженные". Там герой,который лишился работы, своровал кусок хлеба, чтобы накормить голодных племянников. За это он получил почти 20 лет каторжных работ. И вот там глубоко на протяжении всего романа задается этот же вопрос-виноват ли он? И кто собственно виноват в том, что он украл, что он был вынужден это сделать? И кто должен был быть на каторге-он или та власть в стране, которая довела его до того, чтобы он совершил этот поступок ради жизни?

Не дай Бог судить эту женщину, которая решилась на такой поступок. Не дай Бог понять никому, каково ей бедной в ее шкуре-с голодными детьми на руках и отсутствием денег на их пропитание. Женщине в данном случае надо помочь. Верующий человек не одобрит никогда воровства, даже для благих целей, но он сам поможет, чем сможет. Бог велел нам кормить своих детей дозволенным, честно заработанным, не ворованным. Значит надо пытаться искать другие пути и остерегаться воровства.

Сейчас есть много групп в социальных сетях, где продуктами помогают таким матерям. Во многих городах есть бесплатные центры для женщин с детьми, которые оказывают помощь таким женщинам,оказавшимся в трудной ситуации. В крайнем случае есть приюты, в которые можно временно определить детей, хотя бы ради того, чтобы их там бесплатно кормили, пока мама ищет работу. Обратиться в администрацию города, думаю там также помогут. Обратиться в религиозные учреждения-там тоже не откажут во временном пропитании.

Обратиться к крупным предпринимателям в городе с просьбой о помощи, о помощи с работой.

Однажды мне одна женщина сказала вот такую вещь, которую она говорила своему сыну, который стал отцом:"Пусть твой ребенок лучше ест сухари, на которые ты честно заработал, чем деликатесы, деньги на которые ты заработал нечестно".

И обязательно этой женщине прежде всего стоит обратиться с мольбой о помощи к Богу.

Answer 44

Понять можно, но простить нет. Где службы опеки, это их недоработка, раз допускают такое. Можно простить единичный случай, но это может стать систематичными случаями. Всё же у кого она ворует тоже потом несут ответственность...

Answer 45

Воровать конечно нехорошо. И никому нельзя этим заниматься, но если уж женщина эта начала, то простить ее конечно можно. Но тут важно то, что бы она соблюдала грань и не увлекалась этим. Потом может втянуться в это дело и это уже будет не простительно.

Answer 46

Не того человека судите – те, кто осуждает эту женщину. Оно взяла свое-законное.

Прежде чем осуждать, давайте начнем с того, что отбросим ханжеские «не воруй», которыми апеллируют некоторые, оторвавшиеся от реальной жизни авторы, и вспомним сейчас дикий капитализм.

Общество поделено на хозяев жизни-баринов и простых нищих обывателей. Это барины устроили нам райскую жизнь в виде: нищенской зарплаты, высоких цен на продукты и коммунальные услуги, закредитованности(лю­<wbr />ди берут кредиты для того, чтобы купить еду).

И магазины - держат эти «хозяева жизни»(все эти ретейлерские сети принадлежат миллиардерам), которые спекулируют этими продуктами.

Это вам не социалистический магазин (пусть и с дефицитом - хотя я помню, что полки ломились от еды дешевой и от алкоголя на любой цвет и вкус), где вся выручка уходила не в карман миллиардера, а единый бюджет народный, откуда распределялась по основным фондам потребления.

Бедная женщина – это представитель той основной массы обездоленного населения. Она, потеряв доход, взяла, по сути своей, свое – ведь миллиардеры «набили капиталы» за счет благостояния народа. То есть, они вынули этот кусок хлеба изо рта этой женщины и ее детей(как и продолжают у всего народа). Что, быть может ей было бы лучше на панель пойти? Или совершить более тяжкое преступление для того, чтобы не умереть с голоду?

А то, что у нас правоохранительная и судебная система совсем не народная – это другой вопрос(хотя из народа состоят, которым лишь бы больнее ударить, да звездочки заработать). Вкатят ей срок(хотя может штраф и работы обязательные).

А ведь судить нужно «этих хозяев жизни». Да, отнять и поделить между всеми нуждающимися для начала(хотя бы дать народу деньги от добычи недр не в виде ЧМ по футболу, а снижения платежей, улучшения социальной жизни, снижения цен на продукты и услуги).

А для того, чтобы этого не повторялось - вернуть всё, что потеряли в приватизации и восстановить народно-хозяйственны­<wbr />й комплекс(без частной собственности и барства одних над другими), единый бюджет, единую тарифную сетку. Но сначала суд народный.

Answer 47

Это настоящая мать. Ведь каждая из нас пойдет на такое, если так сложится ситуация, что нечем будет накормить ребенка. Мы не знаем, что ждет нас завтра. Магазин не обанкротится, зато ребенок не умрет от голода. Главное, чтобы это не повторялось, а было единичным случаем.

Р.S. В некоторых странах в этом виновато само правительство, что довело до такой ситуации. Это они обворовывают наших детей и то на постоянной основе.

Answer 48

я не понимаю тех. кто настолько категорично осуждает воровство, потому что ситуации бывают разные.

Когда у вас есть дети и их нечем кормить, то практически любая женщина может просто забыть о моральных принципах ради того, чтобы накормить родное дитя.

Как я могу прощать или не прощать, осуждать или не осуждать, потому что пока сама не столкнешься со сложной жизненной ситуацией, то неизвестно, как сама поступить в похожем состоянии.

конечно. воровство - это не выход и, наверняка, сама женщина это тоже понимает, вот только выбора возможно у нее нет.

Единственно, можно бедной женщине напомнить, что если ее поймают, то деткам будет еще хуже без матери.

Осудить проще всего, но сами подумайте, кто из нас святой, безгрешный?

Святые на земле не живут и я никогда не стану осуждать мать, которая вынуждена пойти на такой шаг, как воровство ради своих детей.

Мне будет жаль, что она поставлена в такие условия, что не от кого ждать помощи, ни от близких людей, ни от государства.

Answer 49

От сумы и от тюрьмы не зарекаются. Легко рассуждать, не побывав на месте той женщины. Все мы разные, одни умеют и могут бороться и знают с чего новую жизнь начать, другие просто хотят выжить любой ценой. Обычно на воровство идут просто морально слабые люди, но они любят своих детей. Я работаю с "социальными" людьми, они как будто живут в другом мире, им не хватает элементарных знаний, куда пойти и с чего начать, если возникла та или иная проблема, поэтому осуждать таких я не могу, а понять и простить - да.

Answer 50

Сегодня с дефицитом товаров проблем нет, зато есть дефицит с совестью. И особенно настораживает тот факт, что фильмы, книги и газеты не высмеивают, а пропагандируют воровство. В обществе сформировался устойчивый стереотип – успешным может быть лишь нечистый на руку, беспринципный воришка, который добрался до финансовых потоков и гребёт деньги лопатой. И чем больше он гребёт, тем более уважаемым человеком становится.

И кто объяснит подросткам и их родителям, что воровать плохо не потому, что есть такая заповедь – «не укради», воровать плохо потому, что, в конечном счёте, вор обкрадывает лишь самого себя.

Именно поэтому Моисей и дал такую заповедь своему народу.

С точки зрения духовного закона, вор принимает на себя часть грехов того, кого он обкрадывает, а обворованный через потерю имущества очищается.

Таким образом, воровством никогда не добыть счастья, потому что с каждой украденной вещью ты взваливаешь на себя греховный дополнительный груз, и чем больше крадёшь, тем большее несчастье приносишь в дом.

Духовная кара для каждого воришки – это несчастная судьба.

Не крадите у себя счастье, живите честно, ибо Господь каждому даёт всё, что человеку требуется, нужно лишь научиться пользоваться Его дарами.