По большому счету - нам должно быть все равно. Почему Польша изменила свою позу по Северному потоку-2, какие ее истинные мечты и желания - фиолэтово. Сам факт является индикатором сущности всего Евросоюза. Можно сколько угодно плеваться с трибун, поносить соседнюю страну, устраивать истерические скандалы в международных организациях.
Но как только запахнет прибылями, лица российских "партнеров" разглаживаются, становятся серьезными и сосредоточенными. В данном случае, думается мне, сыграл момент объявления ГАЗПРОМом аукциона по газу (СП-2), который состоится в начале 2017 года. Желающих участвовать (кроме Польши) уже большая группа. А так как российская сторона намекает на приятные скидки, то вся русофобия слетает, как золото со старого самовара.
Два , известных мне момента:
1.В прошлом году Евросоюз представлял связанный кредит - деньги этого кредита могли быть истрачены только на закупку у стран Евросоюза - поэтому не имея достаточного количества своих денег в бюджете для закупки российского газа - его покупали у Словакии и Польши за европейские деньги;
2.Можно было придать этому политическую окраску - у страны-агрессора ничего не покупаем и она-её бюджет несёт потери - - по 200 тыс. долл. за каждый миллион кубометров, закупленный не у неё, а в Европе!
Все очень просто, Украина должна России за газ не маленькую сумму. Денег у Украины нет, так что платить нечем. Но и перекрыть поставки газа в Украину Россия не может, так как через нее идет основной транзит газа в Европу. Остается в этом случае один вариант - за Украину кто-то эти долги должен погасить, либо Европа, куда так стремится Украина, либо сама же Россия. Но Евросоюзу платить за Украину совсем не хочется, вот и пытается она всеми правдами и неправдами взвалить это на Россию. Но летом то выделываться можно, а вот что запоют Украина с Европой, когда зима настанет, посмотрим.
А никогда, ведь обсуждалось лишь предполагаемое будущее Украина на 2020 год. Обсуждались перспективы и решения, которые необходимо сделать, дабы развитие шло быстрее. И Коболев сказал следующее:
Как видим, что он не ставит Украину на первые места, трезво оценивая состояние её экономики. И при этом он обращает внимание, что необходимо обратить внимание на кадровый потенциал страны и создание рынка под него, дабы качественные кадры не утекали в сторону лидерных стран.
То есть простая оценка состояния и предложение по выходу из сложившейся ситуации. Об бесперспективности тут речи нет.
Также не идёт речи и оценки самой компании Нафтогаз Украины как возможного рынка.
Отсюда и соответствующий ответ - никогда.
Все очень просто.
Идея - покупать газ в Европе. Но технически физическую транспортировку (реверсивную поставку) из Европы на Украину организовать сложно (это на словах все договорились, а запустить газопровод наоборот это как подавая ток на ГЭС качать воду из нижнего течения в водохранилище - вроде законы физики позволяют, но если ГЭС для такого не спроектирована, то почти невозможно). По этому роявилась "гениальная мысль": пусть европа покупает газ на границе РФ, а потом перепродает часть Украине, а остатки берет себе. Газопроводы продолжат работу в обычном режиме.
Дело за "малым" - договориться с продавцом.
