На мой взгляд, победит Александр Емельяненко. Но знаете, что настораживает?
Бой по правилам бокса. По словам Александра, выбирал формат именно Кокляев. А ведь Емельяненко - это быстрые руки(другое дело, что он вовсе не накаутер в классическом боксерском смысле этого слова, накидать может, а вот уронить с джеба - нет, это не Леннокс Льюис вовсе, а просто боец смешанного стиля). Но и этого Кокляеву хватит за глаза.
И теперь, понимая, что "это понимает" Кокляев, я не понимаю - зачем Кокляев выбрал бокс.
Опыт Мариуша Пудзяновского показывает, что стронг-мэн, при должной подготовке может "задавить". Сил у Кокляева хватит на 10 "Сашей". И шансы были бы.
Теперь о главном, многие обожглись на бое Рыжего Тарзана с неизвестным Тарасовым. Все ставили на Тарзана, а выиграл Тарасов. Я не говорю, что выиграет Кокляев, но пиар этого боя идет давно. Ребятки не просто так перед камерами разогревают интерес публики.
Взглянем на линию в 1x bet:
То есть, давать в линию это событие с коэффициентом 1.075 на Емельяненко - конторе просто нет смысла, если нет подводных "фокусов". Нет, конечно. кто-то может погрузить(умалишенны<wbr />й миллионер) 10 миллионов(хотя ставка будет ограничена 1-.15 миллиона максимум, наверняка) на Сашу, а можно на Мишу тысяч 500 "грузануть". Ведь бой можно выиграть не нокаутом и не по судейским запискам, а техническим нокаутом(например рассечение перчаткой, столкновение головой, ) или просто дисквалификацией бойца "ноу контест" за неуважение в ринге после 1-2-3 раунда и прочее.
Поэтому, я бой посмотрю, но в отношении ставок - пройду мимо.