Все категории

4 года назад

Сколько ученых сожгли церковники(см.)?

философия, непознанное

сколько

христианство

3 ответа:

irine [135K]4 года назад

2 0

Мне кажется, их было куда больше, чем это известно Истории.

История помнит только об уже выдающихся людях, а сколько их, замученных на дыбе или в монастырских подвалах, преданных огню, умерли в безвестности.А потому сосчитать их не представляется возможным.

Зато история прекрасно помнит огни святой инквизиции - "знаменитые" аутодафе.Настоящих "колдунов" и "ведьм", настоящих "чернокнижников" там не сжигали: тогда их было не более, чем сейчас и обитали они, как и сейчас - в людской фантазии

Именно затем и уничтожала церковь учёных, чтобы и духу их не осталось.Чтобы стерлись страхом и ужасом аутодафе и имена, и научные открытия, и прогрессивные разработки.

Чтобы она, церковь, была властелином душ и судеб, чтобы те, кто в одной упряжке с церковью, имели идеальных рабов-послушную паству: запуганную, малообразованную, и оттого слабую и легковерную.То есть - идеальных рабов.

И кто знает, насколько церковь затормозила ход прогресса, ход науки и техники.

Кто знает, может сегодня, вместо того, чтобы воевать, конфликтовать и играть в политику, люди бы давно осваивали другие планеты или другие миры?

Itsutsjan [11.8K]4 года назад

1 0

В тёмные средние века в Европе бушевала инквизиция. Неугодных церкви сжигали, как еретиков, проповедников ереси, учения, нарушающего каноны католической церкви, интересы которой как раз и представляла инквизиция. Сжечь на костре могли за сущую мелочь. Многих обзывали ведьмами и колдунами и, без всяких разбирательств, сжигали заживо. На глазах у народа. Чтобы всем неповадно было.

Учёных было немного. Но некоторые преследовались за свои убеждения. Из известных, Галилео Галилей и Николай Коперник отказались от своих убеждений. И их не сожгли. А Джордано Бруно не отказался. И его сожгли. 1.

Баллистикк [544]4 года назад

1 0

Кого считать "учеными"? Из "громких" имен-Ян Гус, Иероним Пражский, Мартин Лютер -те кто был приговорен к сожению святой инквизицией (позже реабилитированы той же католической церковью). Джордано Бруно? Но в чем его вклад в науку или мышление?

irine [135K]

4 года назад

А в чём, скажите, мог бы быть "вклад в науку или мышление" , к примеру, М.Ломоносова, погибни он перед тем, как его первые из достижений стали бы известны? Или что бы мы знали о роли ученого Ньютона, если бы его открытие так и осталось в золе аутодафе?
Разве знали бы мы сегодня, что за идеи, что за наработки у него были?
Церковники для того и уничтожали прогресс, чтобы не дать ему ход.Уничтожали именно носителей прогресса.

Баллистикк [544]

4 года назад

Разве труды тех же Коперника, Галилеяи даже того же Бруно уничтожены? Нет они доступны. Даже тогда были доступны. "Индекс запрещенных книг" не призывал к уничтожению трудов, которые в него включены, он не рекомендует их к прочтению. Почитайте книги Галией после процесса над ним- он открыто продолжает писать то же самое. И его не сжигают, более того он дружит с папой. Я не в коей мере не оправдываю инквизицию. Но ее архивы сейчас доступны, так что не надо писать про "неизвестных жертв" "церковников". Инквизиция как раз давала возможность оправдаться (пример тот же Галилей), не в пример судам светской власти или народным самосудам, прикрывающихся булами Ватикана.

irine [135K]

4 года назад

Вы шутите, когда пишете, будто "инквизиция как раз давала возможность оправдаться" ?
В таком случае народные суды с самосудами тоже предоставляли такое право.
Сломленный Галилей был уже безопасен для церкви, и только поэтому он остался жив.
А свои архивы церковь как никто, умела "приводить в порядок".К тому же естественные причины: время, пожары, войны.Но главное - это сокрытие "ненужных" фактов
Оправдывать тех, кто сам уже признался -дело неблагодарное.Церковь творила много зла.Много больше, чем те, против которых она выступала

IzDim [526]

4 года назад

При чём здесь: Ян Гус, Мартин Лютер и Иероним Пражский?! Они все сами были "церковники" и, никогда, от своих религиозных взглядов не отказывались. Я уже не говрю про Мартина Лютера, который, хотя и сам, еле спасся, от огня инквизиции, в последствии
сам преследовал "еретиков".

И, "прогресс", тут ни при чём. В те времена, никто знать не знал, и знать не мог, во что выльется впоследствии, научные открытия того времени.

Теперь, что касается "церкви", которая "творила много зла". Католическая церковь, по приблизительным подсчётам, уничтожила за 250 лет, что-то, около 60-70 миллионов человек. А, в середине 20 века, во второй мировой войне, за 4-5 лет погибло что-то коло 30 миллионов в общей сложности. И всё это, без всякого участия религии или церкви. Я уже не говорю, о том, что благодаря, научно-техническому прогрессу, человечество, имеет сегодня такое оружие, которым можно уничтожить, всё человечество - многократно.

irine [135K]

4 года назад

Ну,насчёт того, что " без всякого участия религии или церкви" - это очень спорный вопрос. Вспомните, что было написано на пряжках ремней отборных нацистских частей:"Gott mit uns (С нами Бог)".
И ведь Он был с ними! С ними - верующими, набожными и регулярно молящимся за свою победу и за свои семьи...

IzDim [526]

4 года назад

Согласен, спорный. И вряд ли, Он был с ними. Если бы, был с ними, то они и победили бы. А, надпись, на пряжках, имеет отношение к Богу, не в большей степени, чем пятиконечная звезда, на пряжках у наших солдат, имеет отношение к символу сатаны. Кстати, это ещё вопрос, откуда она взялась у нас. Наберите, в гугл "пятиконечная звезда", и почитайте, что об этом написано.

irine [135K]

4 года назад

Но сейчас-то речь идет не о звезде.А о том, кто и с какой верой (и с верой во что!) участвовал в войне.Кто - вынужденно, защищаясь, кто - вторгся в чужую землю, посягнув на жизни и судьбы(и это будучи религиозными людьми!)
Знаю, верующие не любят подобные напоминания и всегда готовы перевести тему на что-то другое.
Только ведь из песни слов не выкинешь:"Gott mit uns" - это было.
И это - факт. Чего не скажешь,о том, что "если бы, был с ними, то они и победили бы" - это только набожные люди могут в это верить.Те, кто думает, знают: победа была на стороне тех, за кем родная земля, родные люди, за кем Родина.За теми, кому отступать было некуда.

IzDim [526]

4 года назад

А с какой верой они это делали? С верой в превосходство "арийской рассы"? Это, какое-то отношение имеет к тому, что называют "церковь"? Пусть бы даже и к искажённому образу церкви, к которому все привыкли, особенно в нашей стране, пусть даже к такому? Какое отношение, это "нео язычество" (по сути дела) Гитлера имеет отношение к христианству? "Чаша Грааля", экспедиции на Тибет, в поисках "шамбалы", буддийская свастика, как главный символ, "Полёт Валькирий" Вагнера. Это всё не входит в перечень, так называемых, христианских ценностей или "церковных". Так что я не знаю, какого бога они имели ввиду. Другое дело, что войны вообще, при поддержке церкви, особенно учитывая, что воевали то, и с той стороны, и с другой, вроде бы, христианские народы (я имею ввиду, войны в Европе, до второй мировой) вызывает большие вопросы.

IzDim [526]

4 года назад

А, что касается народа, которому отступать некуда... В истории человечества столько было войн, и каждый раз кому то отступать было некуда, и тем не менее, они терпели поражение, были захватываемы, порабащаемы, и даже уничтожаемы. Вспомнить, хоть американских индейцев, хоть древний Рим, побеждёный варварами, а до этого сам Рим, сколько народов и стран завоевал. А, еврейский народ, вообще лишился своего государства и своей территории, аж на 2000 лет. Так что, то, что кому-то, "отступать некуда", ещё не является гарантией, что он победит, и не будет захвачен.

irine [135K]

4 года назад

Скажите, а при чём тут мировоззрение лично Гитлера к верованию простых немцев-христиан?Ведь не сам лично Гитлер жег и пытал, бомбил и вешал? И не то ли самое делала когда-то и "святая инквизиция" - и тоже с именем Бога на устах?
Так что и те , и другие были христианами.И никогда не забывали об этом!
***
Религия-последнее, что имело место как фактор Победы во Второй мировой и "высшие силы" любого порядка играли в ней роль не более, чем гороскоп, гадания или приметы.
Да, понимаю, для набожного человека деяние божье "видно" во всём без исключения.Но это, увы-только для набожного

IzDim [526]

4 года назад

Откуда вы знаете про верования простых немцев? Разве мировоззрение лично Гитлера не поддерживало подавляющее большинство немцев? Да, неужели?! Да, нет, они, я думаю, настолько же были нацистами, как мы - коммунистами. Идеология, и у них, и у нас, и вовсе не христианская.

irine [135K]

4 года назад

Основной религией Германии было именно христианство. И (не верите- почитайте сами)мировоззрение Гитлера (кстати,вы можете назвать его религию?) мало кто поддерживал искренне, возможно - единицы.
Так что "Gott mit uns" - это было отнюдь не случайно

IzDim [526]

4 года назад

Не говорите вы ерунды! Его не меньше поддерживали чем у нас Сталина или Ленина. Христианство - это Новый Завет, то есть это то, чему учил Христос и Апостолы. То, что делал Гитлер не имеет к этому никакого отношения. Христиане не воюют и не причиняют никому никакого вреда. А, если кто-то, называющий себя христианином делает это, значит, он - обманщик! Точка.

irine [135K]

4 года назад

Переубедить фанатично верующего никому не под силу.Есть такое выражение :"невозможно переспорить жреца"
Однако повторю: гитлеровцы были христианами,они не исповедовали массово ни "шамбалу", ни буддизм.
Крестоносцы были именно христианами-и никем другим.
Представители и судьи "святой" инквизиции были именно христианами.
И нет разницы,если кто-то там не считает их конфессии "истинными"- христианин - есть христианин.
И вот тут уже точно -"точка"

IzDim [526]

4 года назад

Следователи НКВД - не были христианами. Сталин - тоже не был, а миллионы в лагерях сгноил и расстрелял. Гитлеровцы исповедали расизм и верили в превосходство арийской расы - это не имеет никакого отношения к христианству. Или вы и с этим будете спорить? Борьба за расширение жизненного пространства. Банальная борьба за территорию и ресурсы, что разумеется не противоречит теории эволюции, которая утверждает, что человек появился в результате. жесточайшей и кровавой борьбы за выживание. Не нужно сваливать с больной головы на здоровую. А, бросать стариков, бросать детей, курить и пить водку, тоже церковь научила, российский народ? А? Или, может при атеизме это расцвело? А разврату, который сегодня царит повсеместно, тоже церковь научила или религия? А, 50% разводов, тоже из-за церкви? Стая бабуинов может "воевать" с другой стаей таких же бабуинов и религия там не причём. Стая волков точно так-же. А чего вы удивляетесь. Банальная конкурентная борьба за существование.

irine [135K]

4 года назад

С чего вы решили, что "Следователи НКВД - не были христианами"?
Кем, по-вашему они были? Крещенные а христианстве и взращённые именно в нем.
"А разврату, который сегодня царит повсеместно, тоже церковь научила или религия?" - а вот это- "в яблочко"! Да,в РФ тут сыграла роль именно религия.Религия, обретшая крылья после "совка".Именно тогда начался тот самый "разврат"- люди поняли, что грешить, оказывается, можно:нужно только вовремя каяться и исповедоваться.И тогда совесть мучать не будет.
Насколько читала и видела графики, рост преступности и падение нравственности пропорционален росту религиозного сознания населения: чем он выше, тем ниже нравственность.И это объяснимо: всепрощение это та же вседозволенность, а если ты можешь легко простить себя- это конец нравственности вообще
Это неприяный факт для набожного человека,я понимаю, но это- факт.

Читайте также

Какие Святые более почитаются Церковью (см.)?

Annkap8 [330]

Церковь всех почитают святых без исключения и их много,дело не в церкви,дело в людях,кому они больше обращаются,естественно к тем кто уже при жизни посвятил себя всецело Богу и спасению людей.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Какие символические изображения Спасителя употреблялись в первые века(см)?

007 Сергей [110K]

Из-за преследований и гонений на христиан в первые века христианской истории, употребление икон было слабо развито и непосредственная иконопись заменялась символическими и аллегорическими изображениями. Самым распространенным изображением Спасителя в те времена был знак РЫБЫ (Иисус Христос Сын Божий Спаситель). А также знак АГНЕЦ как и рыба впрямую отображает Христа, который в Евангелии назван Агнцем Божиим "который берет на Себя грех мира (Ин.1.29)". Среди Священных изображений первых веков, находимых в Римских катакомбах, которые не в прямом смысле символизируют Спасителя, а изображают саму идею СПАСЕНИЯ, можно выделить следующие: ФЕНИКС- умирающая и воскресающая птица(образ всеобщего воскресения), ЯКОРЬ- образ христианской надежды( и сейчас до сих пор устанавливают восьмиконечный крест под которым полукруг), ВИНОГРАДНАЯ ЛОЗА- указание на Церковь ведомую Христом "Я есмь Лоза, а вы ветви (Ин.15.5)".

5 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Где и когда жил, чем прославился святой мученик Кирик (см)?

Lleha [4.2K]

Святые мученики Кирик и Иулитта, они были сыном и матерью, жили в 3 - 4 веке от Рождества Христова в Ликаонской области Малой Азии. Их город назывался Икония. Младенец прославился твёрдым исповедованием веры во Иисуса Христа и принял мученическую кончину.

1 0

4 года назад

Как понять слова Священного Писания: "секира при корне дерева лежит"?

saha [62.2K]

Секира, это типа топора, и например у вас в саду посажены яблони, пятнадцать деревьев, и четырнадцать плодоносят, принесли два года урожай яблок, а пятнадцатое плодов не несёт, вот потому и хозяин сада, ожидая плодов с этого дерева если не дождётся в следующем году, то срубит это дерево и посадит другое, тоже самое человек, если живёт не для Господа Бога, то зря землю занимает, и его участь , как и того дерева, в огонь, а если покается, и начнёт жить для Господа, то Господь не погубит эту душу!

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Как правильно следует поклоняться Богу?

007 Сергей [110K]

Вопрос очень высокодуховный, если же дать ответ на него кратко не вдаваясь в детали, то многим будет не понятно. В Евангелии же говорится: "Господу Богу твоему поклоняйся(Мф.4,10)"<wbr />, а также: "Истинные поклонницы поклонятся Отцу Духом и Истиною; ибо Отец таковых ищет поклоняющихся Ему(Ин.4,23)". Из чего можно заключить, что правильное поклонение это поклонение в ДУХЕ И ИСТИНЕ. "Бог есть Дух(Ин.4,24)". "Дух есть Истина(1Ин.5,6)". "Слово есть Истина(Ин.17,17)". Истина есть Господь Бог Иисус Христос. Поклоняться в духе значит, если не ошибаюсь, это поклоняться в правой и славной вере, с чистой совестью в добром сердце, делая добро, прощая и любя всех.

6 0

4 года назад

Прочитать ещё 23 ответа