Википедия в политико-экономич. вопросах - это ресурс пропаганды ? Почему?
4 ответа:
Я доверяю Википедии чисто в технических вопросах. Например, я забыла кто автор такого-то изобретения. Кто автор какой-то книги, которая была написана в начале прошлого века. Свойства транзисторов, понятным языком или ещё какие-то технические термины, о которых я уже не помню. Возможно, кто был первым лауреатом Нобелевской премии, тоже интересно. Или о художниках Ренессанса. Да мало ли что могут написать Википедии. То есть по поводу физики и лирики там информации очень много, причём некоторая информация проверяется. У меня один знакомый парень написал туда письмо по поводу статьи о компьютерах и жёстких дисках.
К нему статья касалось конкретно. А еще конкретнее о жестких дисков. То есть он был в этом прав на 100% потому, что подрабатывает удалённо в фирме seagate, которая находятся в Канаде. И ему позволили внести правки. Это любой может, доказав свой авторитет в какой-то области.
Но дело в том, что Википедия принадлежит Креативу Технологии, как там написано, то есть вероятность, что всякие политические вопросы финансовые или общественные, там проходит определенную цензуру. Причём не российскую цензуру, а американскую. Естественно это будет является ресурсом пропаганды, причём не российской пропаганды и ещё какой-то, а именно той пропаганда которой является издатель.
Конечно, видеоролик представленный в вопросе, весь посмотреть мне никакого желания и времени не было, потому что он длится, как нормальная серия какого-то сериала 40 с чем-то минут, но я быстренько помотала, и в конце обнаружила, что он и отзывается об Википедии. Я солидарна с Михаилом Хазином. Но почему-то мне кажется, что молодое поколение дурить довольно сложно. Они сейчас относятся к интернету с недоверием. Абсолютно ко всем фактом, которые находятся в интернете, насмехаются над Википедией постоянно.
Впрочем, подобными ресурсами, один молодой человек, учащийся 9 класса, когда у меня с ним произошёл разговор сказал, что он кроме журнала Хакер, ничего не читает, а то что пишут в Википедии или hightech mail.ru, и прочее его меньше всего интересует. Там тоже рекламы и маркетинга очень много. И поэтому он сильно не доверяет таким ресурсам. Однажды он написал статью о том, как он тестил процессор, её просто не пропустили на Ихбите, поставили какую-то статью, неизвестного человека, который просто-напросто рекламировал девайс. Надёргал из разных источников его параметры, как тестировали всякими игроками. Так что даже такой популярный ресурс как Иксбит начинают уже отторгать молодёжную аудиторию.
Конечно я разговаривала поэтому поводу с девушками, но девушки в основном интересуется модой, косметикой, и прочим. Википедия про это практически ничего толком не пишет. Поэтому они интересуются другими ресурсами в которых тоже вранья достаточно, и понимают, что это всё фейки, ради рекламы.
Так что моё резюме по этому поводу, что молодое поколение не очень-то доверяет Википедия. И вообще интернету, если что-то надо узнать, они идут в библиотеку, там находят справочники. Читают, изучают, потому что они прекрасно понимают, справочник так просто не переделаешь, как в Интернете. Может сегодня написать одно, а завтра совсем другое.
Но опять же всё это зависит от окружения. Если в моём окружении молодые люди грамотные интеллектуалы, интересуются всем, что можно, правда, не в интернете. Они не читают там всякую ерунду или относятся с сильным недоверием.
Известное выражение гласит:
Политика всегда являлась инструментом, посредством которого отстаивались и продвигались интересы экономики. Утрируя и говоря народным языком, можно эту мысль выразить и так: "Ничего личного, просто бизнес".
Все эти словосочетания говорят сами за себя:
- геополитика, ценовая политика, аграрная политика, валютная политика, инвестиционная политика, корпоративная политика, налоговая политика и т.д.
Политика действительно оперирует фактами и обоснованными логическими ходами, но интерпретируя их строго в интересах определенной стороны, подключая дипломатические рычаги и идеологические рычаги (пропаганда, в том числе).
А посему, можно заключить, что политика, использует любой ресурс (в том числе и Википедия) не с целью обнародования правды, а только с целью экономических интересов той или иной стороны. А это значит, читая или слушая какую-либо политическую информацию, всегда следует обращать внимание на собственника данного ресурса или на извещающую сторону. И всегда следует обращаться к сторонним источникам и мнениям незаинтересованных специалистов, а также, проводить свой, желательно критический анализ.
Читайте также