Игорь, в Вашем вопросе, собственно, уже содержится ответ. Грэм Филлипс старался объективно показывать увиденное, а объективность нынешней украинской власти не нужна. Ей нужны журналисты-пропагандисты, эдакие заказные бойцы информационной войны...
Тем более объективность привела Филлипса к выводу, что ничего хорошего в Украине не происходит, власти он откровенно не симпатизирует. Уже поэтому он враг. Ведь инакомыслие всегда враждебно любой тоталитарной системе, его пытаются искоренять всеми возможными способами. Хорошо, что иностранец, и его просто депортируют. Ведь, по сути, за то же самое (за инакомыслие, за неприятие киевской власти) сейчас уничтожают Донбасс и его жителей. Причем массово, так сказать, "оптом", личностями и их взглядами не интересуясь.
Чтобы получить удостоверение журналиста, пройдите заочный курс обучения. Ну, если конечно вы ставите себя в ряды профессионалов, то договоритесь с преподавателями и деканом, сдать сразу проф-экспресс экзамен.
Да, конечно, международный суд принимает документальные факты журналистского расследования. Другое дело, что суд самостоятельно принимает решение о состоятельности приведенных доказательств. То есть международный суд определяет: 1) законность добытых докозательств как по правилам международного права, так и по правилам государства, где добыты доказательства(если только международным судом ранее не признано, что законы этого государства нарушают права человека). Поэтому несоответствие законности сбора доказательств, может послужить причиной отказа в рассмотрении международным судом фактов журналистского расследования. Как вы понимаете, здесь очень большое поле для формального отказа. 2) И даже если факты будут приняты судом, то при их рассмотрении суд вправе самостоятельно решать относятся ли, представленные материалы к существу рассматриваемого дела или нет. И здесь лежит огромное поле вариативности для отказов. По большому счету получается, что полагаться надо на совесть суда. Учитывая современные реалии международной политики, думаю нетрудно догадаться, как могут отнестись к фактам журналисткого расследования. Хотя однозначно утверждать о именно таком решении суда я бы не стал.
Трудно сейчас себе представить политические ток-шоу Российского ТВ без Украинских политологов, экспертов, аналитиков. Очень частые гости на экранах Василь Вакаров, Вячеслав Ковтун, Вадим Трюхан. Изредка на ток-шоу, в основном на программе Ольги Скабеевой и Евгения Попова "60 минут", стал появляться ещё один представитель "незалежной" политический обозреватель, журналист и поэт Виктор Рыбаченко. Чаще господин Рыбаченко принимает приглашения украинских каналов ТВ. На фоне других украинских гостей Виктор выглядит несколько слабовато и не всегда излагает разумные мысли. А за чушь, которую иногда несёт господин Рыбаченко, ему крепко достаётся от ведущей Ольги Скабеевой.
О жизни Виктора Рыбаченко известно довольно таки мало. Да и сам он сильно то не распространяется о своей личной жизни. Известен год его рождения -1950, а вот место рождения неизвестно. Проживает в Киеве.
Для начала нужно чтобы Зеленский прошел инаугурацию,снял генерального прокурора Луценко, а только потом у Зеленского появится возможность освободить Вышинского , но пойдет ли он на этот шаг мы увидим в ближайшее время, водь тогда он противопоставит себя националистам.
