Стивен Сигал с Путиным знаком лично.Он так же как и президент РФ любит восточную философию и увлекается восточными единоборствами.Предки Сигала были выходцами из России.Актёр позитивно высказывается об присоединении Крыма к России,и, напротив, негативно относится к майдану. Не любит Сигал и Обаму, голосовал против него и осуждает нынешнюю внешнюю политику США.
А Путин никаких действий не предпринял, пока не предпринимал. А его заверения направлены не на разжигание страсти, а на усмирение горячих голов.
А вы считаете, что мы как страусы должны спрятать свои головы в песок, а задницы (пусть простят меня модераторы) выставить наружу, и пусть США нас клюют, а фашисты расправляются с братским народом и родственниками в прямом смысле слова? Нельзя так поступать. Путин очень трезвый и нарываться на кулак не станет. Но он сделает все, чтобы не посрамить Россию, а если надо, то и щелкнуть США по носу. Я не говорю про весь Запад, т.к. те же Германия и Франция хорошо помнят уроки истории (я имею ввиду фашизм) и одумаются со временем.
С США войны не будет, а локальные действия наших сил возможны, в том числе на территории Украины. Но только при определенной поддержке стран Европы.
сша воюет с россией на протяжении многих лет. еслт вам знакомо понятие "холодная война" то вы поймёте о чем я говорю. а события на украине это очередной выпад америки в сторону россии. жаль только что украинцы не понимают этого и ведутся на то что приподносит им европа. и на украине все действия только со стороны америки, если бы россия хотела давно бы поставила всех на место, но тогда пострадают люди как это было в афгане и чечне
Сама создала вопрос по этой статье. Я полагаю, что поскольку создавал проект не Путин, то завершать его тоже не ему. Но это не значит, вто Россия не посодействует разрешению ситуации, но не в меру сил, а в меру возможностей. Самая реальная ситуация - это то, что на Украине будет образован своего рода второй фронт, а именно, возникнет внутриукраинский конфликт, связанный недовольством с действиями киевской власти. Но в любом случае сама по себе ситуация не рассосётся.
Я выскажу одно умозрительное суждение (другого у меня быть не может, ибо я не россиянин).
Вопрос не в том, чтобы беречь оппозицию ради ее самой.
Есть игровая ситуация (прошу не пугаться, теория игр описывает и конфликты, и даже войны).
Мне, как заинтересованной стороне, нужно дестабилизировать ситуацию в определенной стране. Для этого лучше всего устроить гражданское противостояние. При этом неважно, какие именно стороны будут в нем участвовать. Власть и оппозиция. Западники и патриоты (условные термины, западники себя тоже патриотами называют). Христиане и мусульмане. Любые силы, способные к активным действиям, я буду поддерживать, подпитывать и подталкивать. Я могу помогать даже тем и другим.
Вам (противоположной стороне) нужно избежать такой ситуации. Соответственно, вы будете снимать противоречия, снижать градус, смягчать реакцию, ослаблять противоборствующие стороны и так далее. "Защита оппозиции" входит в этот перечень. Кроме воздействия на ситуацию в стране, вы таким образом выбиваете козырь у третьих лиц (моих союзников) и у меня, лишая лишнего повода обвинить вас в чем-то и ввести дополнительные санкции.
А что касается лиц, к которым нельзя применить "мягкие меры", вы будете откладывать эти меры до стабилизации ситуации.
