Изучение языка как таковое не должно представлять никаких трудностей. В школе его изучают, ещё в советские времена изучали, в библиотеках - полным-полно книг, зомбоящик говорит и показывает по-украински. Украинский - это не эстонский или литовский языки, не уметь им овладеть, живя в Украине, можно лишь в силу каких-то выдающихся проблем с памятью или психикой.
Овладение украинским языком как таковым не имеет ничего общего с проблемой украинского языка как единственного государственного.
В маленькой Бельгии ради менее 2% немецкоязычного населения немецкий признан государственным языком наравне с нидерландским и французским. В Финляндии из-за 5,5% шведскоязычного населения шведский язык обладает статусом второго государственного (официального).
А в Украине, где десятки миллионов человек считают родным языком русский, где количество русскоязычного населения во многих районах страны доходит до половины или даже преобладает над украинскоязычным, для него нет места на официальном уровне. Что это как не упорное принципиальное желание дискриминировать огромную часть населения страны по языковому или этническому признаку?
Взято отсюда.
Или вот ещё придуманное словосочетание "титульна нацiя". Какой умник сочинил этот термин? Во всём мире (кроме СССР и ЮАР эпохи аппартеида) под национальностью или нацией человека понимали его гражданство, и только в этих двух, особенно демократических государствах, под нацией или национальностью понимали этническое происхождение. Во Франции любой человек, обладающий французским паспортом, является французом. В Германии любой с немецким паспортом является немцем. Если бы Украина на самом деле хотела стать европейским государством, то и в ней украинцем считался бы любой гражданин страны независимо от его этнического происхождения, а количество официальных языков и их конкретный перечень были бы отражающим реальные нужды населения.