Думаю, что это потому, что вообще нет чёткого определения, что подпадает под понятие "нравственность", а что под "этику" .
Да, в Википедии и на подобных сайтах можно найти определения - но они тоже чьё-то мнение, не более.
Говорите, "духовное образование" ?
А что понимаете под этим именно Вы ? Потому что к примеру, я и религиозный человек будут иметь разное понимание самого понятия "духовность".
Дело в том, что подобные понятия - не теоремы, где всё чётко и предельно точно - то есть истинно.
Истинно в стопроцентной гарантии.
Так теорема Пифагора истинна для всех, без исключения: для верующих и атеистов, для всех рас, национальностей квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
С понятиями же гуманитарными - иное, там более играет роль трактовка. Да,и там не обходится без общих правил, но чёткого, как в математике, определения нет.
Поэтому религиозные люди считают нравственность следствием религиозности, а атеизм - причиной безнравственности. Такие люди часто уверены, что только религия способна удержать человека в нравственных рамках.
Кстати, этика для таких людей тоже соотносится с религиозностью : то, что предписано их "священными" текстами, то, несомненно, нравственно и, стало быть - этично.
Для атеистов же нравственность - это порядочность, этичность, однако не по требованию Торы, Библии или Корана, а благодаря воспитанным в людях личных качеств, воспринятых и применяемых искренне, без оглядки на возможные кары или обещания.
Поэтому понятия нравственности - тема неоднозначная, многие не хотят вступать в спор, считая , что для них есть куда более интересные темы.
