Question

Как вы думаете, можно ли сравнивать современное и первобытное искусство?

Answer 1

Мне кажется, сравнивать можно.

Как первобытному, так и современному искусству присущи примитивность и минимализм.

Вот только первобытное искусство было нацелено на практическую пользу, человек хотел завладеть силой изображаемого животного, современное же искусство связано с выражением какой-либо идеи.

Answer 2

Если воспринимать искусство как способ самовыражения личности, то и древнее и современное искусство лежат в одной плоскости. Сравнивая их, можно понять, как изменилось личностное восприятие человека окружающего мира. Человеческое мышление стало более абстрактным, и указывает на мощное развитие интеллекта. Сравнивая древнее искусство с современными, мы осознаем, что человек изменил свои приоритеты, и воспринимает явления жизни в более широком их понимании. Если в древних формах художника интересовал внешний облик предмета, его форма, то сейчас часто главными становятся эмоции, а внешние черты становятся приблизительными, неточными, часто асимметричными, что по замыслу художника передает дисгармонию. Эти тенденции стали присущи искусству в конце 19 века и продолжают развиваться до сих пор, все более отходя от реализма.

Answer 3

Я не уверена в правильности термина "сравнивать". Ведь искусство очень субъективно, оно выражает эмоции и чувства художника и то, что нравится одному, может вызывать у другого даже отвращение, но тем не менее будут оставаться искусством. Первобытное искусство очень выразительно и почему-то считается, что оно примитивно, что затрагивает оно лишь бытовые сцены, запечатлевает увиденное и пережитое художником, то есть немного документально. Тем не менее, когда в 19 веке были открыты пещерные росписи во Франции и Испании многие видные ученые просто отказывались верить, что они вышли из-под руки первобытного человека, подозревая мистификацию. Слишком совершенным показались эти изображения и слишком насыщены тем, что мы называем фантазией, полетом воображения. Я бы не стала сравнивать современное искусство и первобытное, просто потому, что это две разные и по своему очаровательные вещи, это вехи истории.

Answer 4

Как мне кажется, искусство – оно во все времена будет искусством. Конечно, при оценке произведений необходимо учитывать время, когда они были сделаны, ситуацию в мире и другие факторы.

Но искусство потому так и называется, что способно затронуть струны нашей души. Если вещь сделана с душой и трогает, то почему бы не сравнить то первобытное искусство с современным. Ведь не всегда первобытное искусство проиграет современному.

Давайте посмотрим:

Это картина художника Харди (кон 19-нач 20 века). Великолепная работа: гармоничные цвета, множество деталей, переданы эмоции.

А вот наскальная живопись периода мезолита 6000 лет до н.э.

Конечно, нет такой яркости, точности, но удивительно переданы движения, эмоции и отчетливо видна борьба. Безусловно, эти 2 картины - произведения искусства. Сравнивать их в техническом плане, конечно, не стоит, но вот в душевном - вполне.

Answer 5

Что в древнее время, что сейчас - искусство остается искусством. Сравнивать, конечно, можно. Благодаря сравнению, мы можем проследить путь и этапы развития искусства, увидеть, как эволюционировало мировоззрение людей. Искусство древнего времени отличались примитивизмом из-за отсутствия у людей знаний, кругозора, средств выражения - но этим оно и интересно. Сложных произведений первобытные люди создавать не могли, а изображения носили реалистичный характер.

Answer 6

Сравнивать можно что угодно и с чем угодно. Единственно надо понимать для чего это делается. Во всём есть цель, которую преследуют те кто сравнивает. Чаще всего сравнение преследует цель доказательства превосходства сегодняшнего над прошлым, хотя по здравому размышлению на вкус и цвет товарищей нет. А уж если творение предков дошло до нашего времени это уже много чего значит, сомневаюсь что многие творения современного искусства проживут так долго.

.

Answer 7

А почему бы нет?.. Все познается в сравнении. Чтоб увидеть прогресс, развитие надо сравнить с чем-то старым.. правда первобытность и современность это крайности.. Да и искусство не развивается прямолинейно, как и история..

Но если сравнивать первобытное и современное искусство, я б отдала предпочтение первобытному)) Просто потому что оно понятно.. звери, люди, охота.. там изображена жизнь, такая какая она была в те времена. А современное искусство это что?.. современное искусство - это "кусок линолеума"... который как хош так и понимай.

Answer 8

Искусство во все времена искусство.Первобытные люди были ограничены в своем кругозоре. Но вместе с тем, в современном искусстве также немало изображений зверей и природных пейзажей. Сравнивать можно. Проводить параллели тоже можно.

Answer 9

Сравнивать можно ради того, чтобы определить как развивается современное искусство, как изменилось мировоззрение людей с первобытных времен. Но нельзя сравнивать то, былое искусство с теперешним ради критики - это будет несправедливо.

Answer 10

Можно, конечно. Можно сравнивать, несмотря на то, что в древности искусство было довольно примитивным, так как у людей был не только узкий кругозор, но и нехватало инструментов и средств изображения.

Определенные тенденции есть и в современном искусстве, тот же минимализм, где гением быть не нужно.