Проблема в том, что многие люди отнесли книги из своей домашней библиотеки на помойку,
а ведь были и такие, у кого вообще никогда никаких умных книг по истории дома не было,
учиться и читать книги им никогда не нравилось, а нравилось только покушать, погулять,
в Ашан за продуктами съездить, ремонт сделать, послесарить, ну такая вот обычная жизнь.
В итоге передачи Игоря Прокопенко превратились для них в единственный источник информации.
Что я могу сказать? Это лучше, чем ничего. Игорь Станиславович очень стебный телеведущий,
мне и самой нравится смотреть его передачи. Но это же не значит, что надо верить всему,
что он говорит. Он и сам намекает, что это всего лишь гипотезы, всякие интересные слухи, сплетни.
Телевидение всегда выполняло только развлекательную функцию.
Образованный человек никогда не будет воспринимать информацию, услышанную по телевизору, всерьез.
Взять хотя бы перечисленные Вами политические ток-шоу. Того же Соловьева.
В его передаче люди высказывают разные мнения. Вот буквально вчера, упомянув Махатму Ганди,
Станкевич заговорил о том, что мы можем безо всяких революций призвать власть к порядочности.
Соловьев на это ответил, что неправда всё это, неприменимо к России,
ведь представления о порядочности и совести у каждого свои, т.е совесть для Соловьева пластичное понятие.
Соловьев стал возмущаться, что может быть есть люди, которым совесть подсказывает расстрелять кого-то.
На это Мария Штейнман резонно напомнила ему, что представления о добре и зле должны быть неизменны, вообще-то.
А Соловьев на всю страну признался, что совесть и порядочность, в его представлении, ничего не значат.
И никак не могут быть мерилом закона. И поэтому призыв к власти иметь совесть несостоятелен.
Видите, как смешно? Высказывания некоторых людей в политических ток-шоу могут вызвать лишь улыбку.
Это же не энциклопедия, это просто ток-шоу, что означает в переводе с английского болтовня.
Там может быть прозвучать масса ничем не доказанных, вовсе даже неумных высказываний.
В этом отличие телевизора от серьезных книг, научных трудов, архивов.
Те, кто хоть раз в жизни посидел в библиотеке, досконально изучая какую-то тему,
понимают что ни одно ток-шоу не может являться единственным источником правды.
А есть люди, которые воспринимают эту болтовню и кривляние по телевизору как истину в последней инстанции.
Потому что им лень читать, изучать что-то новое, им так проще - послушать Соловьева или еще кого-нибудь - и всё.
<h2>PS Читайте также:
О чём книга И.Прокопенко "Прощай, немытая Европа"?</h2>
