Не было таких времен. Просто сбивают с толку глупые блогеры. Даже вчера по ТВ передача была ,,Бессовестные,, про тех кто хаит СССР. Многие даже не жили при нём. Пик был при Брежневе, была самая высокая рождаемость за всю историю, и этим всё сказано и спор бессмысленен.
Человек звучало гордо. Ты был нужен государству и был уверен в завтрашнем дне в любом медвежьем углу необьятной страны. Великой и мощной, без которой ничего в мире не делалось.
Выход республик из состава Советского Союза наверно можно назвать «трехступенчатым», первыми республиками, объявившими о своем суверенитете, были три Прибалтийские, на втором этапе, когда в 1990 году все остальные республики объявили о своем суверенитете, но оставались фактически в составе СССР и только часть республик объявила раньше всех о выходе, это Грузия и Армения. Третьим этапом, это собственно самоликвидация СССР и всех его государственных структур, который произошел в декабре 1991 года.
Если брать за факт «покидания» СССР , дату провозглашения выхода, то можно сказать, что всех позже из состава СССР вышла Таджикская СССР, там это провозгласили - 9 сентября 1991 года.
Но и Молдавия не сильно то опередила, всего то на полторы недели раньше — 27 августа того же года.
Касаясь Прибалтийских республик, то они покинули СССР, годом ранее:
Латвия - 4 мая 1990 года;
Литва - 11 марта 1990 года;
Эстония - 8 мая 1990 года.
Как говорят некоторые политологи развал СССР был запланирован, тщательно подготовлен и проплачен Америкой. Поэтому некоторые республики своей утратой независимости просто отработали полученный заранее аванс.
Всё, что Вами описано, было именно так, но с выводами я не соглашусь. Цель уничтожения русских никто не ставил, цель была в другом-повысить жизненный уровень населения окраин. Не секрет, что Средняя Азия и искусственно созданный Казахстан( где казах прогнал отару овец, там и его земля), сохранила к моменту образования СССР черты феодального строя, если не сказать больше. Вот эту разницу в уровне жизни и стирал "дорогой Леонид Ильич" за счёт старшего брата. Только и всего.
Если обратимся к истории, то царей у нас на царство венчали, их называли еще миропомазанниками. Так что долгое время к царям относились трепетно, как к богоугодным. А вот когда ПетрI затеял свои великие дела и стал бороды боярам рубить, рушить уклад - тогда в народе стали слухи ходить, что де подменили нашего царя-батюшку в Европах поганых на антихриста. И отношение к монархии несколько изменилось. Не роптали особо скорее по привычке. Что касается революции 1917 - она бы все равно произошла не в этом году, так в ближайшие. НиколайII, с геополитической точки зрения царь был слабый, поддавался на провокации, был подвержен влиянию со стороны жены, окружения и практически не принимал самостоятельных решений. Население до ручки довели, расстреляли безоружных людей в 1905, потом давка на Хадынке, война первая мировая не удачно для нас проходила, ну и конечно, политическая борьба внутри страны. Ведь по сути Россия тогда была аграрной страной, рабочие практически не имели прав, а дворяне и купечество, которых было всего 20% от общего населения,жили за счет большинства. Многие и по русски-то не говорили (все больше на французском). Терпение и так было переполнено, благодатное поле для агитаторов всех мастей. Победителями вышли большевики, отбив все нападки и атаки. Это уже факт исторический, пусть и возмущает он кого-то сильно, но не изменишь уже ничего. А к 1991 году ситуация сложилась такая - аппарат жил по старому, а люди хотели по новому. Если еще точнее - функционеров КПСС все устраивало в их жизни, а вот другие хотели жить лучше и попросили поделиться. Результат знаете.
