Лучше считается фотография художественная, красивая, технически качественная, осмысленная. Та, которая вызывает размышления о том, что же там, в кадре и вокруг него, происходит, почему всё именно так. Та, которая меняет представления.
Цифровая она или аналоговая - дело десятое.
Плёнка короткая. Ограниченное количество кадров заставляет их экономить. Сразу выставлять нужные параметры съёмки без всяких подгоночных дублей. Сразу снимать именно то и так, как нужно. Дисциплинирует. У плёнки шире динамический диапазон. И выше разрешение (которого всё равно на экране, особенно на мобилке, особенно в пережимающих картинки соцсетях, никто не оценит) - пригодится разве что для печати баннеров и фотообоев. Плёнка даёт зерно, пачкается. Плёнка показывает самые разные цвета, ведь каждая марка сенсибилизирована по-своему. Натуральный цвет? Увольте. А ещё есть плёночные камеры с автофокусом и автоматической (и полуавтоматической типа приоритетов выдержки и диафрагмы) установкой экспозиции. Плёнку надо печатать. Если сдать в салон, где попросту прогонят её через микролаб, ни о каких эффектах говорить не приходится. Хочешь доработать? Сидишь перед большой лупой и ретушируешь вручную, потом играешь температурами и концентрацией растворов, шаманишь руками, виньетками и чем попало перед увеличителем. Муторное дело. И экземпляр снимка такой один. Если, конечно, ты его не отсканируешь. Можно и плёнку сканировать, но для этого потребен специальный сканер.
Цифра прощает ошибки и позволяет делать неограниченное количество снимков. Для спорта или бросания букета невесты хорошо: лупишь серию, потом выбираешь один-два кадра. В целом это расслабляет, особенно дилетантов, которые давят на кнопочку, не задумываясь, ради чего. Баланс белого можно подогнать ещё при съёмке, потом доработать в редакторе. Вот и будет натуральная цветопередача. Особенно если снимать в RAW. Потому что внутрикамерный jpeg - это "чёрный ящик": никто не знает, какую обработку делает сама камера. А уж если включить встроенные программы типа "портрет в сумерках", "пейзаж" и т.п., так вообще пиши пропало. Матрица шумит, особенно на высоких значениях ISO, алгоритмы подавления шумов это уменьшают, заодно снижая резкость. Зато никаких пылинок, процарапавших эмульсию, и насекомых, налипших на ещё сырую плёнку, вывешенную для просушки. Упрощается передача в компьютер для обработки (а она обязательна - вы же не едите сырые пельмени!) - никаких промежуточных звеньев вроде плёночного сканера. Вообще больше шансов, что кадр будет доведён до ума, и уровень доводки значительно выше. Сколько можно наретушировать на кадрике 24х36 мм под лупой? А в фотошопе можно доджить с точностью до пиксела.
Короче, возни и заморочек хватает и там, и сям.
Виденье художника, вкус, знание композиции и прямые руки (либо отсутствие этого) не зависят от инструмента.
