Для начала переведите в рубли. Чай, в России живём.
Какие ещё ресурсы уже имеются - объективы, вспышки, фильтры и т.д.? Сколько можете потратить на дополнительное оборудование? Вообще, нужно ли оно? Под какие задачи берётся камера? Без задач, только по цене выбирать абстрактную камеру в сферическом вакууме - это, знаете ли...
Страшный, непонятный, огромный, тяжёлый и жутко дорогой.
Мне, по-любительски снимающему ещё с девяностых и занявшемуся профессиональной съёмкой десяток лет назад, трудно представить иной ответ на поставленный вопрос.
Профессиональных фотоаппаратов не существует. Это маркетинг, позиционирование. Профессиональным становится любой фотоаппарат в руках профессионала. Он будет иметь те или иные возможности и ограничения. Естественно, что профи, постоянно (!) работающий (!) с использованием данного оборудования, предпочтёт конкретные устройства под конкретные задачи. Зная, что нужно делать и как это делается. И ещё предпочтёт то, что даёт ему запас возможностей и, как это ни банально, надёжность и долговечность. Ведь нужно работать и помногу, а не щёлкнуть пару кадров на прогулке с ребёнком и закинуть камеру на антресоль на полгода до отпуска. Поэтому в рамках любой марки существуют разные модельные ряды, попроще и похитрее. Но ни на одной камере нет кнопки "сделать шедевр" и ни один объектив не подойдёт для всего подряд.
Зачем новичку "профессиональный" фотоаппарат, ума не приложу. Тем более "первый", что предполагает его замену на "второй" и далее.
При плохом освещении нужно носить свет с собой. Вспышку или видеосвет (постоянный). И тогда освещение уже не такое плохое...
Берём с собой светосильный объектив. Открываем диафрагму насколько возможно, чтобы не потерять ГРИП.
Увеличиваем выдержку. Так, чтобы движущиеся объекты не размазывались. Хорошо, если есть стабилизация изображения. Рано или поздно от шевелёнки и она спасать перестаёт. Поэтому заранее запасаемся штативом или хотя бы моноподом.
Поднимаем ISO. Потихоньку, помаленьку. Чтоб зерно было не слишком заметное.
**А чем зеркальный отличается от простого компактного цифрового фотоаппарата?
1) безусловно, более качественный объектив + матрица большего размера дают заметно более резкое изображение.
2) различные дополнительные возможности у зеркального ф-а. Но они большого значения не имеют. Компакт-камера тоже имеет свои преимущества по сравнению с зеркалкой. Например, сейчас на многих компактных цифровиках ставят объективы с суперзумом (20...30 кратные, а то и больше), которого на зеркальной камере вы никогда не увидите.
Возникает вопрос: можно ли при съемке простой камерой как-то компенсировать не очень высокую резкость изображения?
Ответ. Во-первых, при печати небольших фотографий 10 х 15, 15 х 20 см это вообще не заметно.
Резкостные качества объективов проявляются при печати в более крупном формате.
Во-вторых, если ваш снимок будет выделяться по композиции и сюжету, то технические недостатки снимка станут просто малозаметными, не будут привлекать внимания зрителей. Так что настоятельно советую стараться делать вашим фотоаппаратом выразительные, интересные снимки - и вы "обставите" многих владельцев навороченных камер. Успехов!**
В первую очередь, качество напрямую зависит от камеры.
Что бы фото получались лучше, нужно хорошее освещение. Источник света должен быть перед предметом, а не за ним (т.е. за фотографом).
Обработать на телефоне фотографии, можно при помощи приложения. Например, есть хорошее приложение Picsart. В нем можно произвести стандартные настройки, такие как яркость, контрастность, сделать обрезку, наложить фильтры и есть многие другие опции.
