elena-kh,
этот ваш вопрос перекликается с другим, вашим же:
в котором я вам тоже отвечал в том смысле, что главное в жизни -
это получение знания.
Для этого надо хотеть его получить и очищаться от энергетической грязи, которую производит невежество.
Представьте себе человека, который никогда не чистил зубы и рот и не знает, что это надо делать, никогда не мыл голову и не подозревает, что это - необходимо, никогда не причесывался, никогда не умывался, никогда не мыл руки-ноги и все остальное, никогда не стирал одежду, не мыл посуду и не наводил порядок в своем доме и не выбрасывал мусор.
Это и есть - человек современный, который гордится своей культурой,но
в ментальном и энергетическом смысле - дикарь.
Если с точки зрения морали и совести, то да, несет ответственность. В какой-то степени, человек подарил ему вторую жизнь. Но это не говорит о том, что все следующие дни он должен быть с ним рядом. Я думаю, что его ответственность за спасенного была тогда, когда он совершил геройский поступок. Потом возникает интерес, как дальше человек распорядился подаренной ему второй жизнью.
каждый человек рождается для исполнения жизненного предназначения. например: сделать открытие, сделать свой вклад в социум или проработать по профессии, которая изменит жизнь людей. То есть каждый человек (хороший или плохой)имеет влияние на течение жизни общества. Рожденный человек несмотря на все трудности и перипетии в жизни обязан прожить ее до естественного конца. Бывают случаи, когда жизнь обрывается искусственно(несчастные случаи), тут люди обвиняют судьбу, злой рок. Жизнь дана свыше и забрать ее может только всевышний. Не зря во многих религиях суицид считается тяжелым грехом. Раньше самоубийц даже на кладбищах не хоронили. Все люди разные, а посему степень отягчающих обстоятельств тоже разный. Я делю самоубийц на типы людей: тех кто хотел что-то кому-то доказать; тех кого довели; на невменяемых(в силу действия наркотиков) и на тех кому физическое существование причиняет несносную, нестерпимую боль, в связи с неизлечимой болезнью например.(эвтаназия). Я считаю, что прежде чем кого то судить (не суди судим не будешь) или жалеть надо установить мотивы его действия.
Мы в ответе за тех, кто несовершеннолетний или является домашним животным и т.п. Если имеются в виду отношения с "любимым" мужчиной или женщиной, то тут уже никто к ответу не привлекается. Остается лишь измерить масштабы бедствия и жить с этими выводами дальше. Жизнь, действительно, одна, и никто в ней никому ничего не должен. Желательно ее не растрачивать на чувство вины или долга, потому каждый день и каждый миг мы проживаем лишь однажды. Лучше, если эти дни и моменты вспоминать с удовольствием, чем с сожалением.
В том-то всё и дело, что незачем. Из-за жалости можно только жалеть. А любят из-за любви. Это и есть самый загадочный постулат любви, который до сих пор разгадывают-разгадывают, и разгадать не могут.
Нет. Любовь из жалости - это скорее собственное проявление слабости. А слабость проявляется в неумении сказать вовремя "Нет". Допустим чувства прошли и, как правило, остаётся привычка. Человек дорог только лишь тем, что с ним привычно, тепло и удобно, а ещё он любит - это ли не самое главное? Вот и получается, что собственный эгоизм не даёт вовремя расстаться с человеком любящим, не даёт смело открыть ему правду о прошедших чувствах: а сделать это надо.
Ведь, если всю эту историю не затягивать, тогда есть шанс на:
- ТО, что отвергнутому будет некоторое время плохо. Возможно, он даже не смириться, и будет вновь и вновь осуществлять свои попытки вернуть любовь. В конце концов, он успокоится, остынет, отпустит и встретит свою настоящую и взаимную любовь.
- Человек отпустивший скинет груз с души и начнёт жить по новой уже без бывшего (бывшей), освободиться от вранья, не надо будет больше притворяться и жалеть прошлых отношений. И всё конечно закончится новым светлым чувством.
Как видим: в обоих случаях такое положение вещей выгодно обеим сторонам. Так что жалость вместо любви губительна для двоих. Никому от этого не легче. Один жалеет и мучается сам, а второй мучается от того, что прекрасно понимает об истинном положении дел.
Если всё же происходит ситуация описанная в теме вопроса, значит тут жалость идёт рука об руку с расчётом и эгоизмом (но про любовь и речи нет). Человек, жалеющий в первую очередь жалеет своего потраченного времени на эти отношения, ему лень строить новые, ему удобно с этим человеком. Поэтому жалость становиться способом пользоваться чужой любовью. Это разве честно? И при этом жалеющий считает себя страдальцем и таким благородным, таким великодушным. А всё как раз таки наоборот. Не совместимы слова "Любовь" и "Жалость".
