Кудрин выразился о "чувстве налогоплательщика" в том смысле, что конкретным гражданам до лампочки, куда уходят уплаченные ими налоги. Отчасти он прав. Но только потому, что такой информацией не владеет никто. Возможно, - даже глава Счётной палаты. Я как-то задал такой вопрос в налоговой инспекции: куда идут наши налоги ? Вопрос прозвучал так патетично и риторически, что мне стало за самого себя неудобно. Как меня никуда не послали, не знаю.Вопрос остался без ответа, где ещё можно его озвучить, - я не знаю.
А что касается Кудрина, то ему не впервой говорить о народе, как об инфантильных недоумках. Недавно он огласил показатели по производительности труда россиян. Разумеется, по его подсчётам, Россия находится далеко сзади прогрессивного запада. Или в заду. Подтекст - народ ленив и глуп. Та же картина и с налогами.
Ну как говорится, умные финансисты у умного народа, а у нас - Кудрин.
Да для России, скорее всего, ничего особенно не изменится. новый премьер будет продолжать внешнюю политику в отношении России в ключе, заложенном предшественниками, нет каких-то предпосылок что-то менять. Отношения с Великобританией, на мой взгляд, у нас вполне ровные, каких-то конфронтаций, как периодически со Штатами, не происходит. Так что все нормально, обыкновенная ротация в демократически-монархической стране.
Взаимоотношения России и Великобритании испортились ну уж никак не по вине предыдущего премьер-министра Великобритании. Поэтому, как в случае с Маргаритой Симоньян, которая в восторженном экстазе каталась по улицам Москвы с флагом США после избрания Трампа Президентом США, торопиться с выводами не нужно. Особенно, пить шампанское, как это делали в ГосДуме после всё тех же президентских выборов в США.
Единственное, что можно предположить, что Джонсон классический европейский чиновник-администрат<wbr />ор, очень умный и стратегически мыслящий. И всё что он запланировал и пообещал на ближайшие пять-семь лет он выполнит. У англичан просто так молоть языком не принято.
Лично мне гораздо более интересно, продолжит он ездить на работу на велике или пересядет, к примеру, на метро?
Дык, надоть сначала определиться, кто этот "социальный мусор".
Рыжие?
Лысые?
Евреи?
Цыгане?
Люди старше 50-ти?
Моложе 15?
ДЦП-шники?
Дауны?
Неугодные лично вам?
Уже ж избавлялись от таких, стучали на "врагов народа" которые в туалете сиденье не поднимали. А вдруг лично вас или ваших родственников/знакомых кто-то посчитает "мусором"?
Я работал 2 года в Сбербанке и поэтому могу дать ответ на этот вопрос. Герман Греф ведет реформы направленные на то, чтобы было поменьше клиентов у окон (у банковских операционистов), а чтобы большинство людей проводили операции через удаленные каналы обслуживания (терминалы и банкоматы, сбербанк онлайн, автоплатеж) и тем самым , чтобы очереди не было. Эту политику можно рассматривать с разных сторон.
1.Со стороны клиента. Клиенту не нравится проводить операцию самому (например, через терминал), так как бояться что отправят деньги просто не туда , а через операциониста более надежно и тем более в случае чего будет с кого спрашивать.
2.Со стороны банка. Бывает , что в зале стоит порядка 50 человек и ждут вызова в окно. Хотя многие операции можно совершить в терминале или банкомате с помощью консультанта по залу и ждать вообще не надо. Комиссия при этом будет ниже и намного удобнее.