При всем моем уважении к Людмили Козиной, я не вполне согласна с ее мнением, но и не оспариваю его - я просто предлагаю другую точку зрения.
Безусловно, Эдгара По можно считать детективщиком, и даже есть мнение, что его четыре рассказа о сыщике Дюпоне, вмещают все рассказы Конана Дойля о Шерлоке Холмсе, по лихо закрученной интриге и логике расследования.
Все это так. Но, по моему мнению, жанр Эдгара По не есть классический детектив, ибо еще не были выработаны его основные позиции жанра.
Все это мы найдем чуть позже в романе Уилки Коллинза - "Лунный камень", который не имеет никакого отношения к лунному камню, то есть адуляру, а подразумевает алмаз необычного желтого оттенка - вот там присутствуют все элементы детектива. Вот это и есть первый детектив, а об убийствах писали и раньше и это не значит, что все эти произведения являются детективами.
Хотя, опять-таки, с моей точки зрения, роман несколько затянут, а у По все очень компактно изложено.
