Почему и за что П.И.Чайковский критиковал А.П.Бородина?
1 ответ:
Александр Порфирьевич Бородин был одним из пяти членов объединения петербургских композиторов, которая получила название "Могучей кучки". Чайковский же принадлежал к московской композиторской школе. Между членами двух школ наблюдалось соперничество и взаимная критика. Так, сам Чайковский писал, что Бородин, не имея систематического музыкального образования, не может правильно расписать партитуру своих произведений. Лучше других Чайковский относился к петербургскому композитору Римскому-Корсакову. Он писал:
Чайковский писал также, проповедуемые "Могучей кучкой" идеи, в сущности, ни на чем не основаны. Что для ее членов характерно презрение к школе, к классической музыке, к авторитетам, и что всё это можно охарактеризовать как невежество. А о Бородине он написал:
Для Чайковского вообще характерны очень резкие высказывания. Вот только два примера.
1) О Балакиреве, отце-основателе "Могучей кучки":
2) О пианисте и дирижере Петре Адамовиче Шостаковском:
Читайте также
Цикл "Времена года" - очень интересное произведение композитора. В нём он попытался музыкально охарактеризовать и выразить настроение каждого из двенадцати месяцев года. Каждый месяц посвящён определённой тематике и его предваряет эпиграф одного из поэтов: Майкова, Вяземского, Пушкина, Фета, Плещеева, Кольцова, Толстого, Некрасова, Жуковского.
Музыкальные композиции, вошедшие в этот цикл, принято называть пьесы.
В настоящее время слово "камелёк" является лакуной, поэтому стоит пояснить, что это подвид камина, небольшой очаг. Баркарола - это песня венецианского лодочника (гондольера). Произошло от слова барка - лодка. У нас есть похожее - баркас.
Послушать "Времена года" Чайковского онлайн бесплатно и легально можно здесь.
Текст интервью, которое Тони Парсонс взял у Фредди Меркьюри для журнала NME, доступно в Интернете. Вот его текст.
О чём этот текст? О предвзятом мнении журналиста, которому о какой-то причине приходится писать о человеке глубоко неприятном и неинтересном ему. Если бы Парсонс озаглавил статью утвердительным предложением, то его можно было бы привлечь в суд за оскорбление, но поскольку она озаглавлена вопросительным предложением, то в нём нет утверждения, а значит, и оскорбления. Вот такой хитрый приём.
В этом интервью Фредди Меркьюри критикует тех, кто критикует рок-н-ролл, задавая очень неудобный риторический вопрос о том, с какой стати они решили, что имеют право судить о рок-н-ролле? Ну, прямо наше
Меркьюри говорит в этом интервью о том, что внешний вид и подача имеют значение для рока, о том, что в джинсах невозможно исполнять песни вроде "Богемной рапсодии" или "Любить кого-либо". Он говорит о том, что публика поднимает исполнителей на пьедестал, что она ожидает шоу.
Всё это страшно не нравится журналисту. Ну да, рок-музыку привыкли позиционировать как нечто глубокое и протестующее, а, оказывается, это всего лишь разновидность развлечения. Парсонс делает всё, чтобы представить Фредди эдаким клоуном, описывая его манеру говорить во время интервью.
Словом, обычная история, когда в критики музыки идёт кто попало, чтобы судить о том, чего не понимает. Так что сейчас, несколько десятилетий спустя после этого интервью, вопрос остаётся актуальным, только задавать его следует не о Фредди Меркуьюри, а о Тони Парсонсе.