Давайте отделим котлеты от мух. "Детское поведение" вроде склонности к забавам не по возрасту и инфантилизм поведения - это не две, а сто двадцать больших разниц. Играя, детский мозг осваивает большее количество информации, причём не туп зазубривает, а осмысливает. Во взрослые годы, перейдя на другие пути восприятия мира и работу с информацией, мозг всё равно нуждается во временном переключении в "детский режим". Он начинает просто работать по-другому, пока во взрослом режиме происходят "профилактические работы", например, снимается стресс. Такое переключение режимов свойственно мозгу независимо от пола.
Мне бы не хотелось принимать участие в навешивании гендерных ярлыков. В незрелости поведения как в гендерной черте обвинял женщин, если память не изменяет, Шатобриан. Он развил из этого целую теорию, очень гладко выстроенную. Автор позабыл лишь одно упомянуть: женщинам его времени не давали никакого образования, их единственной целью было замужество, а в браке - беспрекословное подчинение мужу и заботы исключительно о доме и детях. В таких условиях полной несвободы наигранная ребячливость была той хорошо замаскированной хитростью, которая позволяла женщине выдавить из мужчины всё, что он не собирался давать по собственной инициативе. Простыми словами: женщины усердно разыгрывали дурочек, а умные мужчины попадались на эту уловку, причём мужчина, считавший себя уж очень умным, опростоволосился, исписав бумагу кучей рассуждизмов.
Поэтому, когда я слышу разговоры о вечных детях в мужчинах, у меня сразу встречный вопрос возникает: какие же это мужчины никогда не взрослеют, уж не те ли, которые Берлин брали или нейтронную бомбу изобрели? Инфантилизм в поведении, который находил в XVIII веке в женщинах Шатобриан, очень даже наблюдается у многих постсоветских мужчин, хотя и в иной, мужской версии. Ну так в чём же проблема? Как только мужчин станут воспитывать по-иному, он исчезнет. Женщины, которым не нравятся поведение окружающих их мужчин, должны подать личный пример и вырастить мужчин, которые вели бы себя по-другому.