Отличается, наличием огромного самомнения, и отсутствием средств выживания (когтей, зубов, шерсти, зрения, обоняния).
В остальном человек обыкновенное животное. Точно так же хочет жить есть и трахаться.
Ошибки нужны для того, чтобы впредь их не повторять. Если мы их сделали, значит, не просто так, они были нужны для опыта, для зрелости, для умения преодолевать сложности. Жалеть о своих ошибках не стоит, они ваши, родные.
Конечно может. Все, сто мы принимаем внутрь может вызвать аллергию. Я сама два года летом принимала супрастин, а на третий год у меня появился обратный эффект оот принятия этого препарата. То есть мне становилось ещё хуже. С тех пор я не принимаю вообще никакие противоаллергические препараты. А с изменением места жительства и аллергией не страдаю.
Все мы на кого-то похожи.. И ДНК - структура забавная))
Очередное открытие: До 95-99 % в нас шимпанзе. А если с другой стороны посмотреть, но на 40-50% мы... бананы!
Не ешьте братьев наших ДНК-шных)) - ну это шутка. Вот такие исследования. Чем больше у людей возможностей изучить себя, тем интереснее выходит результат.И он весьма спорный.
Я бы сказал, что не сколько по вопросу, сколько по его ответам и комментариям. Вопрос действительно может быть совершенно сторонним и не касаться напрямую этого человека. Зато ответы и комменты выдают его с головой, если конечно он не пытается специально сохранить свое внутреннее инкогнито. Я, допустим, всегда отвечаю именно так, как думаю и мне сугубо все равно, как воспримут мой ответ. У меня и вопросов то мало, потому, что я редко считаю нужным что то спрашивать, на что я могу ответить сам. Лишь один из моих вопросов был задан моей сестрой, но и он может как бы исказить представление обо мне по вопросам))). В общем я считаю что судить человека или представлять его по вопросам не имеет смысла. Уж лучше по ответам и комментам.)))