Взятка - это вознаграждение (в деньгах, иных материальных благах или услугах) за совершение должностным лицом действий (или наоборот - бездействие), которое это лицо и так должно было совершить (или не совершить) в рамках своих служебных обязанностей.
То есть: одной и сторон этого увлекательного действа всегда является должностное лицо, человек на службе. И это не обязательно чиновник, к слову. То, за что ему дают (или он вымогает) взятку, он ОБЯЗАН делать (или не делать) и так, просто потому, что это - его работа.
Например:
Начальник ЖКХ распорядился, чтобы в первоочередном порядке отремонтировали крышу некого дома, а ему за это владельцы квартир в этом доме купили путевку и оплатили неделю развлечений за границей. Это взятка.
Ректор престижного ВУЗа устроил на бюджетное обучение некого молодого человека. А папа это студента - эксперт-криминалист - "забыл" написать в экспертном заключении по анализам крови этого ректора, что уровень алкоголя - зашкаливал за все мыслимые пределы. Это тоже взятка.
Налоговый инспектор, проверяя сеть магазинов, не указал целый ряд нарушений и доначисления по акту проверки были совсем мизерные. А хозяин этих магазинов распорядился, чтобы этого инспектора год обслуживали со скидками в 90 %. И это взятка.
Военком намекнул, что за 20 тысяч выдаст военный билет "уклонисту" и служить не надо. И это она - взятка.
Нарушение здесь налицо. Оно в нарушении принципа равенства, принципа справедливости.
Крыши у домов должны были отремонтировать, причем план составлялся с учетом износа домов. А теперь жители того дома, который "обошли", хотя крыша у них была в ужасном состоянии, - ремонта не дождутся. Но деньги-то на него были выделены и потрачены "на сторону" - где и откуда их теперь взять?
Молодой человек поступил в институт без экзаменов и будет обучаться на бюджетной основе. Но не потому, что знания у него лучше. Как быть другому - талантливому и одаренному в большей степени, - если это место уже занято? А если денег у него на платное нет?
Ректор избежит наказания, например, за ДТП. Но не потому, что он действительно невиновен. Почему другие участники процесса поставлены с ним в неравные условия?
Предприниматель не уплатил в бюджет все причитающиеся налоги, а налоговый инспектор помог ему скрыть этот факт. Чем хуже другие предприниматели?
Получение (предложение) взятки ставит в неравное положение всех участников процесса, дает неоправданные преимущества, а иногда даже прикрывает преступления. Именно поэтому оно должно наказываться.
