Можно вместо ответа размышление?
Притча о Лазаре. Вкратце - жил богач, жил бедняк. Один в пирах в одеждах в золоте, другой в нищете, в лохмотьях... Оба умерли. Бедняк в раю. И вот богач из ада увилел Авраама и просит его: Отче, пошли его (Бедняка) в мой дом, у меня куча родственников, таких же бесшабашных как и я, пусть он им засвидетельствует,
чтобы они не попали сюда, кг мне в ад. Авраам возразил, что родственники прекрасно могут всё найти в Библии. Тогда богач ещё раз просит Авраама послать Лазаря к родственникам, так как надеется, что если к ним явится кто-то из мёртвых, то они уж его-то точно послушают и покаются. Авраам ответил, что "если они не слушают Божьих указаний, записанных и переданных им Моисеем и пророками, и не следуют им, то они не поверят и тому, что пришедший к ним действительно явился из царства мёртвых."
Вот после этого можно продолжить линию заданного вопроса и сказать "Ну ладно, это байки тысячелетние, а вот если бы существование бога научно...?"
Вот три фамилии: Энтони Флю, Анатолий Акимов, Мартин Джон Рис. Они, каждый в своей области, доказали что могли. Больше в инете не рылся, а другие имена ученых просто не помню. Там пара десятков физиков и биологов и химиков набирается.
Бога люди знают много тысяч лет, доказывали умозрительно и философски пару тысяч лет, а физические доказательства начались только на рубеже 20 - 21. Думаю, у нас (я про себя и про тех кто разделяет мою точку зрения) всё впереди. Только зачем? Кто верит тот верит.
Я, кстати, на подобные вопросы стараюсь не отвечать, а то можно узнать много о себе нового в комментариях , просто ваш сильно понравился))