Святые люди, которые отдали всю жизнь богу, делают такие вещи, это нормально? Ещё и люди которые заступились за попа, мол "Он не в чем не виноват", что это за фигня? И вы верующие мне пытаетесь навязать веру в седовласого творца? Попы, атеисты, они просто делают деньги на людях, им не выгодно орать что они не верят в бога. Они пользуються верой, чтобы делать всё что хотят, то же изнасилование девочки, а сколько случаев о которых мы не знаем?
Каждый человек грешник и виновен пред Богом, иначе Христу не надо было бы умирать.
Кто из людей не нарушал волю Божию, 10 заповедей? А зачем?
Зачем люди грешат?
"Оборотней", "Волков в овечьей шкуре" хватает везде и церковь здесь не исключение и каждый человек "за себя даст отчет пред Богом".
Человек может называться христианином, даже быть "батюшкой", но Иисус сказал "по плодам (делам) их узнаете их".
Естественно такие "верующие", кладут пятно на всех верующих, и на них, поскольку они представляют Бога и Его волю на земле, лежит Его большее осуждение.
А суд Божий приготовлен, от него не деться и все под Богом ходят, и никакая ряса не спасёт.
Вот и вы благодаря подобному примеру прилепили "ярлык" на всех верующих, осудив всех, что мол вы все такие, оправдываете, соучастники.
Я не сужу вас, понимаю, естественная человеческая реакция на подобное преступление.
А ведь есть люди действительно "соль земли", верующие, служащие ближним с искренним сердцем, и жертвуя на это своим временем, силами и средствами, и не кричат об этом.
Я вам скажу даже больше, в лонах церквей, религий, сегодня в 21 веке, творятся и более ужасные, страшные мерзости, не для слабонервных.
"Но нет ничего тайного, что не стало бы явным".
У дьявола свои служители в рясах.
Война между Христом и сатаной пока ещё продолжается.
И разве Иисус, Слово Божие об этом не предупреждают?
"На седалище Моисеевом сели книжники и фарисеи", которые главного "сектанта" Иисуса и распяли.
И во времена Иисуса были "попы", священники убийцы, ища какого бы грешника побить камнями.
Один из таких убийц, которого все христиане боялись, позже стал апостолом Павлом.
Разве что то изменилось за 2000 лет?
Вы правы, такого быть не должно и грех нельзя оправдывать и защищать, он должен быть назван своим именем.
Веру же нельзя навязать, не знаю кто вам её там навязывает, пытается .
Бог её никому не навязывает и насильно никого в царствие Божие не возьмёт, но Он с любовью приглашает каждого.
Выбор за человеком и человек свободен.
Своим ученикам которых Иисус посылал с вестью, Он говорил, если вас не слушают, просто идите дальше.
Хулить же Бога все таки опасно, и как умирают дерзкие по отношению к Тому Кто дарует жизнь, можно посмотреть например здесь. Пища для размышления. Всех благ!
Педофилы любят занимать должности, где бы они могли быть поближе к потенциальным жертвам, например, педагоги, в детских домах, в церковных службах, им нужно, чтобы потенциальные жертвы им доверяли, считали их авторитетами, были в уязвимом положении, я так думаю. Потому здесь первично, не то что они попы, а то, что они педофилы изначально.
"Служители бога" такие же грешники, как и все остальные люди. Но на мой взгляд, они гораздо хуже обычных грешников, потому что прикрываются богом. И когда делают свои "грязные делишки", говорят, что "так было угодно господу". Я уважаю те страны, где религия вообще запрещена. Жаль, что в нашей стране такого никогда не будет.
Вопрос поставлен очень некорректно - из него явно следует, что все попЫ (христианские священники, которых в мире почти полмиллиона) - растлители и насильники. Что явно не так.
Несомненно, есть и негодяи - педофилы среди священников, их защищать нельзя, а нужно просто судить и сажать согласно УК. Как есть они, кстати, и среди педагогов, и среди тренеров. И там их (если изучать статистику в России) - гораздо больше, чем в Церкви.
Однако растлителей-педофило<wbr />в среди священников, педагогов и тренеров - незначительная доля среди общего большинства, поэтому неправильно будет огулом выставлять преступной педофильской организацией и Церковь, и школьную или тренерскую систему детско-подросткового образования, воспитания и спорта.
Да и делать скороспешные выводы по данному видеоролику , однозначно обвиняя попа - тоже негоже. Авторы не дали слова противоположной стороне, неизвестно заключение официального следствия, да и на ТВ-шоу сейчас много актерских подстав и провокационных заявлений, далёких от истины и реальности.
Молодой же человек - коментатор в видео, который с апломбом взял на себя сам роль и следователя, и прокурора, и судьи, и на основе данного единичного и спорного видео вынес безаппеляционно приговор и попу, и всей христианской Церкви - лично у меня вызвал неприязнь. Он явный атеист, а значит субъективно использовал данное теле-шоу лишь как удачный для повод субъективно попинать религию. И поднять свой рейтинг (и финансовый доход) на Ютюбе.
И к чему фото блаженного Папы Иоанна-Папы ІІ, целующего ребенка, на видео про насилующих попов?
Это действительно очень сложный вопрос, так как касается, в данном конкретном случае, не столько веры и религии, сколько родственных отношений. Конечно же, родственники хотят исполнить некие важные для них обычаи и обряды, считая их для себя важными. И теперь перед приглашённым стоит дилемма - сказать всё, как есть или "отвертеться" от мероприятия (притвориться больной, в общем, что-нибудь придумать). К сожалению, любой совет, даже самый искренний и добрый, может оказать человеку медвежью услугу.
Поэтому я приведу лишь свой пример. Было время, когда я посещала церковь и молилась часто именно там. В один прекрасный момент меня уведомили, что я еврейка, следовательно, по факту рождения иудейка. Да, и мои православные родственники пытались меня "заманить" на всевозможные личные мероприятия - крестины, крещение их деток и т.п. Не знаю, откуда у меня бралась твёрдость, но я отказывала, причём без объяснения причин. За это многие до сих пор считают меня одни - чёрствой, другие - принципиальной, третьи - побаиваются.
Оказавшись в еврейской общине, я почувствовала максимум облегчения для себя. Никого не нужно крестить и где-то присутствовать, нет таких мероприятий, которые я должна посещать в обязательном порядке, и даже молиться не нужно в синагоге в определённое время. Потому что у иудеев праздники - это дело добровольное, хочешь - иди в синагогу и веселись со всеми, хочешь - празднуй дома, в семье. И молиться можно дома, в любое удобное для себя время.
Честно говоря, мне даже не интересно мнение моих родственников, пытавшихся затащить меня на свои личные культурно-обрядовые мероприятия, я и сейчас не стану перед кем-либо оправдываться. Ведь у каждого человека свои жизненные установки. Если вся компания (пусть даже родственники) будут пить крепкие спиртные напитки, курить и нецензурно выражаться, то почему я должна быть такой, как они, или хотя бы присутствовать в чуждой мне среде? Ведь я не курю, не выражаюсь, не пью крепкий алкоголь. Конечно, родственники могут крестить своих деток, венчаться, могут дружно прыгнуть в прорубь, подбадривая друг друга, но я-то здесь причём?
Мои жизненные устои иного плана, и жить я буду только по ним. Интересно, что у нас в семье тоже появились свои "заморочки" и традиции, которые нам всем в радость, а не в тягость
Сам удивляюсь куда ни глянь одни верующие,причём что самое не приятное что только на словах верующие,а как посмотришь на поступки,так и обалдеть можно,я бы такую повальную религиозность назвал бы скорее данью моды,сейчас и политики все за веровали и президенты,и даже бизнесмены бизнес и имущество своё освещают,хотелось бы конечно верить в то что люди наконец решили задуматься о душе,но что-то всё равно не верится.
Современный атеист отрицает не само существования Высшего Существа (в данном контексте - Бога), он отрицает преклонение ему и всевозможные обязательные притянутые за уши обряды.
Мне тоже не очень нравятся слова "верующий должен...": должен соблюдать пост, посещать церковные праздники, носить крест и нарочито молиться (тем более, что многие это стали делать напоказ).
Бог в душЕ.
Атеист, хоть и отвергает Всевышнего, живет по гуманным постулатам. А значит верит, что от "кого-то" воздастся, если согрешит.
Хоть люди и созданы по подобию Бога, жизнь они ведут не всегда достойную. Право выбора оставлено за человеком, какие поступки совершать решает только он сам, но и отвечает за них полностью тоже только сам. Человеку дано от рождения много, но он не всегда об этом знает, не работает над собой и идет по кривой дорожке. Скатиться в ад гораздо легче, чем попасть в рай.
человек обычно заняв по случаю определенную позицию по какому либо вопросу...находясь тогда в располагающем к этой позиции настрое ума эмоций и мотивов....далее не склонен уже рассматривать внимательно то что может его разубедить и привести в нормальное для человека состояние "не знаю", как свободное состояние для истинного духовного поиска, для усилия преодоления себя, замкнутости своей...для СОЗЕРЦАНИЯ ЖИЗНИ и ВОПРОШАНИЯ К ЖИЗНИ.... и "заняв позицию" в сознании своем человек по гордыне склонен постоянно подкреплять, питать и вооружать свою позицию...и видеть, слышать, чувствовать все события через призму своей позиции...если речь о идейной позиции базового фундаментального характера, то тем более велика сила идей....но можно сказать идейным атеистам что "Бога" каким они рисуют Его в своем воображении чтобы отрицать существование Его, такого бога действительно не существует...и в этом получается они правы....зачастую это образ "четкого в терминах доктринально-догматеский теорий" "Бога" нарисованный им их оппонентами из "конкурирующей партии" то есть идейными верующими, образ преломленный через призму атеистической иронии и сарказама к знаниям идейных верующих, к их познавательным способностям, к их магизму культовому, к их исскуственной жизни и доброте, к их мотивам страха и выгоды в этом мире и ином...
но проблема атеистов не в этом, а в том благодаря этому идейному противостоянию для атеистов все верующие становятся одинаковы(подобно тому как для идейных верующих все атеисты одинаковы люди, то есть идейный человек общаясь быстро классифицирует другого человека...он не может слышать видеть живого человека непосредственно и признать что человек и его путь непознаваемы анализом ума, но познаваемы только Жизнью...идейный не спокоен пока не обозначит другого человека его ярлыком в своей классификации...также сходны они в отношению к Богу, превращая Бога в идею, в теорию, в устав который надо принять или отвергнуть.... склонные к идейности(это своего рода научность их)идейные верующие и идейные атеисты неспокойны пока не классифицируют умственно Бога...нечестность и ложь не в классификации, а во вредоносной программке искривляющей сознание то есть в идейности, в идейной позиционности ложь...
Честный пред собой исследователь уважает и ценит состояние НЕ ЗНАЮ и когда классифицирует формы жизни от низших к высшим доходя до ЧЕЛОВЕКА пытается продвинуться ДАЛЬШЕ, понимает это теоретезирование как вспомогательное уму своему средство и удивляется чудесному непознаваемому одним умом только и непередаваемому в терминах теорий богословских или научных ЕДИНСТВУ ЖИЗНИ...