Потому что туда надо вкладывать деньги, ресурсы или труд. А у Рогозина есть только обещания и неисполнимые мечты.
В ближайшей перспективе - тайгу, конечно. Освоение Луны не сможет принести никакой прибыли еще очень долго, требуя существенных вложений средств. В отличие от освоение тайги.
Но если говорить о долгосрочной перспективе - то ответ не столь однозначен. Ведь одной из функций государства как раз и является вкладывание денег в те исследования, которые не сулят непосредственной прибыли, которыми не захотят заниматься частные инвесторы. Иначе весь прогресс человечества сведется к разработке новой пудры и помады. А та страна, которая будет первой в исследованиях к моменту, когда то же освоение Луны станет прибыльным, получит просто грандиозную прибыль в условиях низкой конкуренции. Но, конечно, никто не гарантирует, что выбранное направление исследований когда-нибудь станет прибыльным вообще.
С другой стороны, подготовка к освоению Луны и решение возникающих при подготовке практических задач вполне может привести к прогрессу в других областях, уже сулящих непосредственную прибыль. Пример - тот же тефлон, который изначально появился как материал для ракетной техники.
Да и сохранить ту же тайгу для будущих поколений - тоже хороший "профит".
В общем, в этом вопросе, как и везде, собственно, важен баланс.
Тяжело на самом деле смотреть, как Россия постепенно теряет свои позиции по освоению космоса. И я соглашусь с предыдущим автором, что космическая отрасль, и сам Роскосмос, стали одной из самых коррупционных отраслей, где деньги уходят, как в чёрную дыру, а проекты остаются лишь в основном, проектами. Тяжело будет не только полететь на Луну, но, как бы не остаться вообще без пилотируемых полётов, после того, как МКС выработает свой ресурс или её придётся покинуть из-за какой-нибудь аварии. Китайцы вряд-ли пустят на свою лунную базу, которую построят, как не стоит ждать любезности и от штатов. Недаром Рогозин заговорил о собственной станции на орбите. Это тот минимум, который нельзя потерять. Если его не будет, то не будет и пилотируемых полётов. В общем картина безрадостная, но будем надеяться, что мы не всё знаем о планах Роскосмоса и есть поводы для оптимизма.
Дейтвительно метеорит - это объект уже упавший на землю.
По этому Вы скорее всего имеете в виду метеороид.
Тут некто не точно определил понятие метеороид и отнес астероид к метеороидам.
На самом деле метеороиды - это объекты примерно до 30 км в диаметре.
А больше 30 км диаметром - это уже астероиды.
То есть астероиды не входят в понятие метеороиды.
Исходя из вашего вопроса я делаю вывод - может ли объект диаметром в 30 км (метеороид) повлиять на движение луны? Ответ: нет
Если вы имели в виду астероид - самый большой из которых в диаметре - 530 км (Веста) и Паллада (532 км), то они могут повлиять на движение луны. Но абсолютно незначительно.
И тут нечему удивляться. Поскольку говоря об этих двух гигантских астероидах, мы фактически говорим о карликовых планетах. Размеры этих объектов позволяют их отнести к карликовым планетам. Но к карликовым планетам они не относятся исключительно из-за асимметричности. Если бы асимметрия была чуть поменьше, то согласно уточненной классификации тел солнечной системы - они считались бы карликовыми планетами.
Согласно наброскам российской лунной программы высадка российских космонавтов на Луну намечена на 2030-е годы.
Для этого Роскосмосу обязательно нужно иметь сверхтяжелую ракету (её создание и старт должны состояться к 2028 году) и межпланетный корбль ("Федерация" должна быть запущена в 2022 году).
