Об этом лучше спросить г-на Рогозина. Потому что мнение всех остальных - всех! Вы согласны, тырщ капитан? - наверняка неправильное, потому что они не Рогозины, и поэтому подпадёт под действие п. 9.5.
Ну так вот. Россия не присоединилась к этому соглашению по той же причине, по которой Лиса не стала есть виноград. У России, увы, нет ни соответствующих технологий, ни соответствующих средств, которые она могла бы инвестировать в такое предприятие. А то, что на первом этапе это будут именно инвестиции, и немалые, с весьма сомнительными перспективами их возврата, понимают все. Даже те, кто таки да, туда вложился.
<hr />
Теперь, если позволите, пару слов про "какие на Луне могут быть полезные ископаемые". Понятно только, каких ископаемых быть там не может, - и это вторая причина, по которой Россия посчитала для себя нецелесообразным туда вписываться: там нет нефти. Потому что происхождени у нефти органическоее, а значит, в совершенно мёртвом мире, каковым Луна пребывала с момента своего образования, ей там не из чего было образоваться.
А вот всё остальное - запросто. Там запросто могут оказаться все прочие элементы из таблицы Менделеева. Железо, алюминий, титан, золото, уран, чёрта в ступе. И уж чего там точно намного больше, чем на Земле, - так это гелия-3. Чертовски перспективного топлива для термоядерных станций.
"По-космически дорого" - да, дорого. Напомню, что самый первый компьютер тоже стоил заоблачных денег. Как и самый первый мобильный телефон. Как и всё остальное "самое первое". Штука в том, что поначалу всё дорого - но именно поначалу. С появлением налаженной инфраструктуры и налаженного канала доставки стоимость добытого сырья упадёт даже не в разы - на порядки. Таскаться за перцем и шафраном в Индию вокруг света поначалу тоже было недёшево - но ведь таскались же...
"Извлечь полезные ископаемые с глубины в 100 км - это непосильная задача даже на Земле" - конечно, потому что это на Земле. А на Луне 100 км - это наши 15 (не забываем о вшестеро меньшей силе тяжести). Кольская Сверхглубокая не сильно меньше. И потом, кто сказал, что надо будет забуриться так глубоко? Может, и 10 км хватит, не обязательно ста?
<hr />
Ну и напоследок о договоре по космосу 1967 года. Оный договор, напомню, запрещает объявлять Луну и прочие небесные тела "своей территорией", то есть провозглашать там суверенитет какого-то государства, но он не запрещает коммерческое использование космического пространства и небесных тел. Мировой океан тоже не находится ни под чьим суверенитетом - он принадлежит всем. Это означает, что всякий, кому взбредёт в голову и у кого найдётся достаточно свободных бабок, может там заняться чем-нибудь путным. Например, ловить рыбу, сверлить нефтяные скважины или добывать марганцевые конкреции. При этом и рыба, и нефть, и добытый марганец оказываются собственностью того, кто добыл, даже несомотря на то, что океан ничей, ну или "всехний", и это тоже воспринимается как само собой разумеющееся и ни у кого идеосинкразии не вызывает. Чем Луна хуже Мирового океана?
А ничем. С Луной то же самое. Да, она принадлежит всем. Но это означает, что все, вот буквально все, могут невозбранно вести там коммерческую деятельность, не более того. Выбрать себе любое понравившееся место, хоть на обратной стороне, хоть на прямой, и заниматься там огородничеством, копанием в земле (в луне) или наблюдением за земными затмениями. Чем угодно.
За ваши деньги - любой каприз. Только суверенитет не объявляйте.
И я уверен, что рано или поздно Россия к этому новому договору тоже присоединится.
Лучше б рано.
