Почему-то нам всем вбили в голову, что монархия - это плохо, а республика - хорошо. Дескать - в республике есть возможность народного волеизъявления, коллективного управления государством, а в монархии всем управляет один человек. Поэтому монархии считаются негативным политическим устройством. Приводятся примеры, что в Европе в свое время прошли все антимонархические революции, в результате которых не стало царей и королей.
Я же считаю, что такое деление на хорошо и плохо - чисто условно и не является истинным. Это просто для общего развития, чтобы люди знали, что есть такие политические формы. На самом деле и особенно в наше время - это деление условно. Есть скрытые монархии и фиктивные республики. Зачастую в стране управляет шайка или как принято сейчас говорить семейно-олигархические кланы.
Думаю, что очень много в наше (да и другое время) зависит от ЛИЧНОСТИ правителя или правителей. И царь может быть хорошим. А республика, наоборот - безалаберной. Название "добрый царь" не зря придумали. Есть действительно мудрые и благородные правители, а есть наоборот - плохие. Сложность как раз и заключается в том, чтобы по их словам и поступкам раскусить их, понять действительную сущность. За красивыми словами и показухой могут скрываться самые бессовестные люди, думающие, в первую очередь, о своей выгоде.
Государство Адиабена существовало во II веке до н.э. - III веке н.э. на территории исторической области с тем же названием в Северной Месопотамии. Сейчас это северо-восток современного государства Ирак, недалеко от границы с Турцией и Ираном. Столицей Адиабены был город Арбела (сейчас это Эрбиль). На территории этого государства долгое время существовали христианские общины.
У нас наступит полная анархия, беспредел и разруха. Потому что все бросятся добывать
себе документы,подтверждающие потомственное дворянство, а то и принадлежность к аристократическим родам. Какая уж тут работа и порядок.
Как раньше гордились,кичились исключительно правильным пролетарским происхождением.
Чистили свои ряды от ненужных и чуждых элементов, теперь бросят все силы на доказательства обратного. Мы станем исключительной монархией,годной для книги рекордов по количеству блаародных и аристократических. Останется только разговорную речь немного отшлифовать и можно заносить в местного изготовления Готский альманах.
Слово -король в славянских языках происходит от имени императора Запада - Карла Великого, или Carolus Magnus на латыни. Но поскольку титул императора запада, так и не состоялся и после Карла великого угас, то королями славяне стали называть германских конунгов, которым соответствовал славянский - князь. Поэтому английское слово - king, это аналог славянскому титулу - князь, означавшему предводителя какого либо племени или народа.
Тогда как царь, происходит от имени первого императора Римской империи - Цезаря. Поэтому титул Царь, это императорский титул, а значит он стоит выше короля.
Проблема только в том, что католические короли не очень то признавали за царем титул императора.
По что к примеру Иван грозный разъяснял в своем письме шведскому королю, что ты дескать рода мужицкого, а не государского, поэтому нельзя тебе наперед меня свое имя ставить.
Гондурас - президентская республика с тысяча девятьсот восемьдесят второго года.
Непал - парламентская республика с две тысячи восьмого года.
Судан - федеративная республика с тысяча девятьсот девяносто восьмого года.
Бруней - султанат. В этой стране правит султан. Его ближайшие родственники составляют правительство. Это и есть монархия и ответ на задание - Бруней.
