И вспоминается анимешка "Хэлсинг"... Да уж) Забавно выглядит. Церковь одобряет то, из чего будут убивать людей. То есть снова, как и во времена инквизиции, действует принцип "вали всех. а Бог сам разберется"? Если вдуматься, то церковь изначально должна быть против оружия и любого вида насилия.
Один из вариантов классификации войн - по способу действия (маневренные или позиционные). Вот до начала 20-го века войны были больше маневренного типа, то есть одна сторона активно нападала, вторая либо шла во встречную атаку, либо стояла в защите, либо отступала. В этом случае постоянно примкнутый к ружью штык был оправдан. Ибо во время стремительно развивающейся атаке противника, особенно конной, могло не оказаться достаточного времени, чтобы примкнуть штык. Позже, когда война перенеслась в окопы (стала позиционной), штык потерял свою актуальность и действительно стал больше мешать.
А вот крепление его с правой стороны от ствола ружья как раз было оправдано. Такое расположение позволяло снизить эффект деривации, то есть отклонения траектории пули, вылетающей из нарезного ствола.
Да что же у нас за народ такой противоречивый?! И защиты от внешних врагов требуют. И в то же время власти ругают за усиление обороноспособности. Вот и угоди всем на месте Президента!
А я лично предпочитаю не съесть лишний кусок колбасы, но спать спокойно в своей постели, не ожидая бомбежек. И по улицам с сыном спокойно гулять. И даже не предполагать, где находится бомбоубежище.
Я хочу, чтобы наша армия была боеспособна, сильна и вооружена самым современным оружием. И чтобы все наши "партнеры" во всех частях света знали об этом. И даже в мыслях не держали сунуться на нашу территорию!
И спасибо, что Президент начал возрождение армии. Спасибо, что назначил на эту должность Сергея Шойгу! Для того нам и нужна современная армия, чтобы мы могли жить в мире, жить спокойно. Спросите сейчас у жителей Донбасса, что они отдали бы за мир!
А денег обывателю всегда будет мало, потому что, да, проблем хватает. Но пусть наша боевая армия нас защищает, а мирные проблемы мы будем решать. Это вам не инфраструктуру после бомбежек восстанавливать!
Фото нефейковое, необработанное, непостановочное, это обычная воинская и церковная практика.
Если следовать логике поставленных вопросов, то можно быстро додуматься, что солдаты это тоже орудия смерти, "пушечное мясо" и заслуживают порицания. Им следует побросать свои АК и разбежаться по домам. Только в какой стране мы проснёмся завтра? Представляется, что соседи, не обременённые духовными исканиями и смотрящие на оружие с практической точки зрения, займут неохраняемую территорию без сомнений и проволочек.
<hr />
В дореволюционной России освящалось всё, что было не направлено против Божьего дела, и даже такая проза жизни как публичные дома, точно так же в наше время освящаются игровые автоматы. Как же можно смотреть на оружие в руках верующего христианина всего лишь как на машину для убийства, - нет, только как на средство для защиты священной Родины. Это по идее, а на практике получается, что можно и крестом голову проломить, и священники в ВОВ тоже воевали и получали воинские награды.
Впрочем, предоставим слово самим православным священникам.
Солдат смотрит на автомат, как на оружие, которое спасает ему жизнь и наделяет этот предмет особенным смыслом. Летчики буквально одухотворяют свои самолеты и разговаривают с ними, как с живыми существами. Моряки видят в кораблях продолжение своей гордости и требуют к ним такого же уважения, как и к себе. Если умертвить их веру в тот светлый образ, который представляют они и всучить вместо него отвратительное "орудие убийства", то не будет ни солдат, ни армии, а банда головорезов.
Со слов одного священника, те учреждения, банки, конторы, заведения, которые он освящал, однако чувствовал, что был приглашен на обряд ради проформы, моды, но не глубокого смыла, скоротечно заканчивали своё существование. Поддержу его мнение, что освящение обладает не столько успокоительным оберегающим действием, сколько взваливает тяжёлую ношу чистоты своих помыслов и дел, так как сам испытал это на собственной шкуре.
Можно утопить мой ответ в море скептицизма и насмешек, я всё равно скажу: это работает. Начальство воинских частей сильно рискует, потому что освящённое оружие приобретает особые, порой не предсказуемые свойства.
Образно говоря, выпущенная неправедная пуля может шлёпнуть стрелка в филейную часть.
И срочники, и "контрабасы", и курсанты подшивают, не видя в этом ничего плохого, форма ежедневно шею натирает и засаливается к тому же, а свежий поворотничок гигиеничнее будет и защитит шею от прыщей и чирьев, ничего в этом криминального, мальчики иголку держать научатся и стежок ровный держать, ( в школе нет рукоделия для мальчишек.)
Ой, на этот вопрос ответить не возможно. Потому что параметров для сравнения очень много и самых разных. От портянок до сроков службы и Великих Побед над самым страшным врагом в мире. А практически над всем миром в тяжелейших условиях, когда "союзники" и не собирались воевать на первых самых сложных этапах войны, а превращались в лучшем случае в "американских наблюдателей" или "мелкооптовых торговцев" по масштабам войны. И только в последний период "приехали", что бы не пропустить делёжку трофеев.
Служба в такой Армии, Армии-Победительницы - это отдельная тема. Служба после войны тоже была достаточно победная. хоть масштабы были и не такие значительные.
Трудно сравнивать потому что спорно очень многое:
сроки службы, когда в армию уходили юноши, а возвращались настоящие мужчины;
насыщенность техникой и электроникой, бытовые условия и питание;
физическая подготовка, способность к дальним марш-броскам;
обученность экипажей и расчётов, специалистов и команд срочной службы;
чистота и гигиена при подворотничках и без них. При носках и ботинках;
взаимоотношения в коллективе.
В общем односложно ответить нельзя. По одним параметрам лучше было раньше, по другим - сейчас. А в целом для срочников наверно если в личном плане, то лучше сегодня. А в плане закалки, овладении профессией, состояния боевой готовности (именно срочников), то наверно - при СССР.