Древнейшем греческим законодателем был афинянин Дра`конт или Дра`кон. Не исключено, что он был личностью мифической. Он составил для республики первые писаные законы датируемые 621 годом до н.э., которые, к сожалению, до нас не дошли. Из пересказов древних авторов известно, что свод законов был настолько суров, что смертной казнью каралось не только святотатство и умышленное убийство, но и кража продуктов питания или праздность. Выражение «драконовские меры» стало крылатым. В древней Греции было также выражение: «Драконовы законы писаны не чернилами, а кровью»
Некоторые пережитки родового строя были запрещены, например кровная месть. По-видимому, Драконт ввёл различие на умышленное и ненамеренное убийство. Некоторые законы, введённые Драконтом, сохраняли свою силу после Солона (другого афинского законодателя) и в 411 г до н.э. драконовские положения уголовного правы стали опять общими.
Считается, что первым открыл (экспериментально) закон преломления Снеллиус примерно в начале XVII века. Насколько мне известно, свой закон он не опубликовал. Опередил его Рене Декарт, который как оказалось открыл этот закон позже, но, в отличие от Снеллиуса, опубликовал. Именно Рене Декарту принадлежит формулировка закона преломления, который вывел теоретически этот закон.
Некоторые современники Декарта обвиняли его в том, что тот воспользовался работой Снеллиуса. Но эти обвинения несостоятельны, поскольку Декарт пришел к выводу, что скорость распространения света в различных средах различна (о чем Снеллиус не упоминал). Кстати, он вывел закон, основываясь на ошибочном предположении, что скорость света возрастает в более плотных средах.
Также точно известно, что намного раньше (II век до н.э.) были попытки Птолемея найти какую-то зависимость при преломлении лучей. Но этого сделать ему не удалось.
Позже Ферма и Гюйгенс изложили свои принципы, из которых следует закон, открытый Снеллиусом.
Вот такая история этого закона. Может кто-то еще чего-то добавит в историю открытия.
Япония считает Курильские острова своими потому, что Япония замкнутое и во многом изолированное государство. Независимое и достаточно сильное. Поэтому они никогда не считались с любыми международными договорами, особенно если их соблюдение чем-то их ущемляло или было просто не выгодно.
Что-же касается конкретно Курильских островов, то Япония пытается использовать любые разночтения и не состыковки (а их достаточное число) в этих договорах, что-бы признать их не действительными и полностью пересмотреть их результаты и решения.
.
В чём-то схожий вопрос находиться вот здесь:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/570843-est-li-u-rossii-zakonnye-osnovanij<wbr />a-ne-otdavat-kurrily-japonii.html#answer1666191
Некоторые его ответы перекликаются и могут дополнить ответы и на этот вопрос.
Что бы её разоблачить надо использовать примеры и чаще обращаться к здравому смыслу, теоретическим рассуждениям, выводам из истоических событий.
К примеру - разве может быть "мировое правительство"? Да ещё из миллиардеров? Сами то как думаете? Как бы Вы лично поступили, если бы у Вас были миллиарды: попытались бы встретится с другими толстосумами и согласовать с ними, как строить будущее или сидели бы молча и ждали бы своей судьбы-судьбинушки?
То же самое по всяким там японским и парагвайским шпионам из числа номенклатурной верхушки при Сталине. Вообще то разведки существуют или их нет? Сколько их? Они координируют свою деятельность? Были ли известные в печати случаи из истории советской разведки, когда они вербовали агентов на Западе под видом нейтральных разведок из других стран? Были ли вообще в истории реальные предатели из числа партийной номенклатуры СССР? Вот попытайтесь ответить на эти вопросы и многое Вам самой станет ясно.
А вообще термин "Теория заговоров" придумали на Западе очень похоже как раз для того, что бы дискредитировать даже зарождение мысли о том, что в мировом масштабе или в масштабе страны могут существовать какие то заговоры, сговоры, тайные умыслы и всё такое.
Главное конечно в этом плане не переусердствовать ни с той, ни с другой стороны. Потому что затыкать рот по каждому поводу словами "это коспирология" так же плохо, как и раздувать мысль о тайных сговорах в гипертрофированном виде.
Речь о Петре III, правившем с 25 декабря по 28 июня 1762 года. Не лучшей репутацией Петра мы обязаны Екатерине II и ее сторонникам. При том ,что Петр Федорович был далеко не идеален, а напротив взбалмошен, сумбурно издавал указы, не любил русскую жизнь и т.д. - образ императора сильно очернили его убийцы.
Итак, что Петр - успел за 186 дней правления?
- упразднил Тайную Канцелярию
- принятие Манифеста дворянской вольности (подтвержден Екатериной II)
- начал секуляризацию церковных земель (подтверждено Екатериной II)
- заключил мир с Пруссией (подтвержден Екатериной II, еще и заключившей с Пруссией союз!)
- прекращено преследование старообрядцев
- указ о ссылке помещиков за убийство крепостного
- указ о свободе внешней торговли
Среди прочего, Петр намеревался отобрать у Дании свои немецкие (голштинские) земли, что ему и ставят в вину. Да, решение своеобразное, но... Но Россия уже, и недавно, активнейше воюет в Европе, в "не своей" Семилетней войне. Так что Петр здесь не первый... а земли-то действительно его. А вот лезть в Семилетнюю войну оснований не было. Между прочим, те территории Петра - это выход к Северному и Балтийскому морям, и плацдарм в Европе. Так что неоднозначно!
Проблема в том ,что на войну Петр собирался отправить гвардию, к тому времени давно декоративную. Зато - придворную, и уже участвовавшую в переворотах.
Между прочим, Петр намеревался проводить некоторую европеизацию России. В том числе - православной церкви.
Проблема была в том ,что при всей совей энергии Петр III не был тираном, подобным своему деду Петру I...
