Question

Смертная казнь: имеем ли мы право лишать кого-либо жизни?

Answer 1

А почему тот, в отношении которого необходима смертная казнь, имеет право лишать жизни других? Я за смертную казнь в отношении педофилов, маньяков и им подобных.

Answer 2

Пока существует человечество данный вопрос всегда будет актуален. Можно привести гигантское число доводов и за и против смертной казни. Самое главное многие из этих соображений будут весьма убедительны. Лично мне представляется, что лишать жизни человека, и вообще живое существо это за гранью добра и зла. Если разумеется абстрагироваться от конкретных условий возникающих при тех или иных обстоятельствах. К примеру террористы захватившие детей наверно заслуживают высшей меры. Причём лучше их уничтожить до того как начнут гибнуть дети. А если рассмотреть экономические преступления, в таких случаях высшая мера не может применяться. Тем более, что бывают и ошибки всякого рода. А уж если посмотреть на заповеди, то одна из главных в христианстве трактует данный вопрос однозначно: "Не убивай"

Answer 3

Смертная казнь... Порой в порыве гнева мы готовы человека приговорить к смерти. Порой, например, видя ролики в интернете, как мать или кто либо избивает ребёнка, мысль одна. Любой человек готов убить эту мать. Если бы это было на наших глазах, думаю мало бы кто сдержался. И порой кажется, что это правильно, за такое человек не имеет права жить. Вот например.

Но в тот же момент, не мы даём людям жизнь, чтобы забирать её. Неправильно это, и правильно, что отменили смертную казнь. Мне кажется и без смерти можно наказать человека сильно, чтоб он всю жизнь жил с чувством вины, которая будет его съедать. А так же ни кто не отменял человеческий фактор, ошибку. Просто вспомните, сколько человек убили невинных, пока не нашли ЧИКАТИЛУ. Который кстати до сих пор сидит, а не был расстрелян как другие. За убийство, которое совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко — тоже убийца, но не расстрелянный за собственные преступления по причине малолетнего возраста.

Так что мой вердикт, не нужна смертная казнь. Убив человека, его уже не вернёшь, а если он был не виновен???? А такое ведь бывает, очень часто. Ведь в наше время деньги рулят, обвинить можно не виновного. Это сугубо моё мнение.

Answer 4

Я считаю, что есть люди, которые не заслуживают жить. Люди, которые издеваются над детьми, насильники, маньяки. Имеют ли они право губить чужие жизни? Для таких людей мало даже пожизненного заключения. Они никогда ничего не осознают и не поймут, это мусор, от которого надо избавляться.

Я понимаю, что мнений много на этот счет, я высказала своё.

Answer 5

Не только имеем, но и должны.

Тот, кто преднамеренно отнял жизнь у другого человека - должен заплатить за это не меньшую цену, а именно - отдать свою жизнь. И сразу, как отнял сам, а не в рассрочку (тюремное заключение, пусть даже и пожизненное). И очень желательно, чтобы с не меньшими мучениями, чем те, которые испытала его жертва.

Это будет справедливо.

К сожалению, в России пока действует мораторий на смертную казнь.

Answer 6

Я считаю, что смертная казнь это альтернатива линчеванию.

Лично мое мнение по этому вопросу таково, смертная казнь быть должна - это мое мнение как человека, как гражданина, как отца... Только вот в каком виде?

Смертная казнь, являясь высшей мерой наказания преследует основной своей целью запугать человека самым страшным, смертью. Человек на уровне подсознания боится смерти.

Но, как человек с высшим юридическим образованием, скажу так, что если есть хоть 1 % вероятности наказания не виновного человека, то смертной казни быть не должно!!!

Мне кажется, что идеальный компромисс в данной ситуации - это пожизненное наказание! Причем пожизненное не такое как сейчас в некоторых странах Европы, когда Брейвику 15 лет дали, как пожизненное и сидит он в отдельной камере с интернетом и многоразовом питанием. и самое страшное для него это то, что монитор с клавиатурой к столу прикручены...

Пожизненное наказание должно быть - НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ а не на определенное количество лет! И чтобы жили они как показывали в передаче про колонию особого назначения "Белый лебедь" в самых строжайших и мучительных для сознания и тела условиях.

Причем эти условия должны регулярно пропагандироваться в СМИ, чтобы у людей оставался этот животный страх перед таким наказанием.

А если не виновный будет наказан, то с годами все выяснится и его реабилитируют.

Но это лично мое мнение!!!

Answer 7

Объективно - никто не имеет права решать, кому жить, а кому нет

Субъективно - прореживать население очень даже не помешает. Для очистки генофонда. А то слишком много развелось всяких непотребных личностей.

Answer 8

Смертная казнь должна быть. Странно, что в Соединенных Штатах Америки смертная казнь есть, а нас призывают отказываться от данного вида наказания, вводятся всяческие моратории. Если человек преднамеренно лишил жизни другого человека, то ему должно воздастся в той же мере. Это касается террористов, маньяков, убийц и серийных убийц, военных преступников, действия которых привели к человеческим жертвам.

Answer 9

Мое мнение - смертная казнь нужна, если точно доказано вину осужденного: насильников, убийц, и ряд других тяжелых преступлений. Если честно, я не понимаю милосердие в отношениях к тем, кто никого не жалел, убивая и насилуя.

Answer 10

Нет,не имеем. Всегда возможны судебные ошибки, а человека не вернешь. Просто никто не хочет представить своего родственника на этом месте. "Ешки"не принимаются, это вопросы из серии "А если бы..." У глагола "расстрелять" нет "если бы".

Answer 11

Имеем право на смертную казнь, имеем право на лишении жизни. Убийца и насильник должен быть казнён. Для чего он будет жить на наши деньги его лечить...80% из 100% возвращаются к тому же, за что были осуждены.

Но, нужно усилить оперативную службу по этим преступлениям и проверять каждую мелочь, чтобы вынести соответствующий приговор. Я за смертную казнь!

Answer 12

В крайних случаях,смертная казнь даже необходима,

По моему мнению маньяков,наркоторговцев и педафилов должны казнить.

Answer 13

Смертная казнь,на мой взгляд,нужна и право мы имеем.Что до судебных ошибок,это тоже не оправдание - из пожизненного заключения тоже не вернёшь,т.е. формально это возможно,но пойдя через это,крышу уже на место не вернёшь.И ещё одно - а смысл содержать маньяка всю его жизнь,если нет шансов на его излечение?Отпустить его нельзя,пользы от него никакой,ему самому такое существование радость вряд ли доставляет,поэтому милосердием это тоже не назвать,а средства на него тратить приходится

Answer 14

Лично много прочитала статей на эту тему. Статистика такова, что преступники, заслуживающие смертную казнь (насильники, педофилы) - абсолютно все с психическими отклонениями. А это означает, что они попросту больные. Они все равно больные, даже если их экспертиза признает вменяемыми. Одно другого не исключает. Изолировать - да, лучше пожизненно, смерть - нет. Смерть была в средневековье. Человечеству надо развиваться, а не впадать в древность. На крайний случай было бы лучше все-таки насильника - стерилизовать, убийце отрубить руки, ну и так далее.