Тут есть одна проблема. Мы можем говорить о князе Олеге - персонаже "Повести временных лет", написанной через 200 лет после событий, и о том образе, созданном последующими историками, который основан на ПВЛ. Он же кочует из учебника в учебник вот уже два столетия (со времен Карамзина). И в этом ключе направления политики и успехи Олега описаны неоднократно и присутствуют в любом учебнике.
А можем попытаться "найти" настоящего Олега. Или же воспользоваться результатами такого поиска, сделанного профессионалами - от Шахматова до Никитина (автора книги "Основания русской истории"). И окажется, что ничего из того, что мы читаем в учебниках истории, не соответствует наиболее вероятному варианту развития событий.
Интересно то, что эти исследования основаны на той же ПВЛ, но текст летописи детально изучен и критически проанализирован. А также сопоставлен с западными источниками. И дело не только в Олеге. Дело в том, что с момента "варяжского призвания в Новгород" до Ярослава Мудрого - все было не так)) Говорить отдельно об Олеге, не затрагивая других моментов, сложно. Но можно попытаться. Кратенько.
Олег существовал реально, это подтверждено текстом договора с Византией 2 сентября 912 года. Все остальное об Олеге в ПВЛ - недостоверно. Олег появляется в ПВЛ из ниоткуда в удобный момент - Рюрик умирает и отдает ему малолетнего Игоря. Олег тут же уходит из Новгорода навсегда, еще и наследного князя с собой забирает. Нонсенс. Опять же, у Рюрика (Рорика Ютландского) не было детей. Как и жены. Олег не был его племянником и воеводой (племянников Рорика звали Готфрид и Родольф). Олег физически не мог встретиться с Игорем.
Настоящий Олег был потомственным титулованным князем, об этом говорит текст договора 912 года. "Его светлость" - по европейским стандартам граф, греки в геральдике разбирались и лишнего в государственный документ не писали. Олег не захватывал Киев, он на переговорах представлял устоявшееся государство со своей иерархической структурой (князья и бояре), и это не Киевская Русь.
Олег мог быть потомком Скёлдунгов (дальний родственник Рорика, но не племянник), в Новгороде на Волхове он никогда не бывал, Смоленск и Любеч не брал, из варяг в греки по Ловати-Днепру не ходил. Если он и бывал в Киеве, то не на Днепре. Таких городов в Европе было несколько, об этом и у Нестера есть, он просит различать "Кыив" и "Киев". На Дунае был свой Киев, там Олег мог побывать. Это же касается убийства Дира и Аскольда. Их могилы на Днепре могут быть "липовыми", слишком большое между ними расстояние (больше полумили), учитывая, что Киев в то время был маленьким городком. И к каким "полянам" пришел Олег, тоже вопрос, скорее всего, к полякам.
Походы на радимичей, вятичей, кривичей и т.д. выдуманы Нестером, чтобы Олегу было с кем идти на Царьград. Описывая 250-летний промежуток истории, автор использует этот перечень племен практически без изменений. Это "массовка", образно говоря, которая свидетельствует о том, что Нестер слабо знал, что происходило в этот период. Он лишь брал за основу "Хронику Амартола" и редактировал ее в угоду правящей партии.
Древляне - не статисты, только жили они не возле Коростеня, а где-то в Крыму и фактически были германцами. Это подтверждается и византийскими текстами.
Поход 907 года - частично фантастика. У Олега не могло быть 2 тыс. кораблей. 100, максимум - 200. "На конехъ" вообще никто с ним не шел, тут опять статисты. В тексте договора византийская дань рассчитана по количеству судов, значит, кавалерии не было. "Словене под шелковыми парусами" в походе не участвовали, в договоре указана только "русь", греки так называли именно фризов - норманнов. Это не все, греки ничего не знали о боевых действиях на Босфоре в 907 году, потому что их не было. Было другое - официальный визит. Накануне в Византии арестовали несколько торговых судов фризов (русов) за нарушение правил торговли, и Олег прибыл разрулить ситуацию. И разрулил, что и зафиксировано в договоре. Кроме того, греки уплатили неустойку, покрыли судовые издержки и оплатили поездку русского флота (2400 гривен, по 12 гривен за судно).
Русские купеческие города в договоре, не могли быть городами Киевской Руси. Любеч, Переяслав, Чернигов стали городами в 10-11 веке, а Ростов и Полоцк никогда не входили в Киевскую Русь.
Щит на воротах не был знаком победы, в те годы не существовало такой процедуры вообще. Но щит с фамильным гербом на стенах города мог означать, что такой-то граф обязуется защищать его в случае чего.
Но Олег приехал не только разрулить торговый спор (это попутно), он приехал договариваться о совместных военных действиях, русы участвовали в экспедиции Иммера 911/912 года на мусульман.
