Насмеялся, наконец, вроде приобрел способность писать)))
С точки зрения восприятия международных отношений - ответ безукоризненный.
Ну, а как дополнение к ответу, встречи руководителей международного уровня, хоть и журналисты нередко пишут о "совместной рыбалке" или "совместной охоте" это мероприятие запротоколированное чуть ли не до минуты и в котором каждое "телодвижение" заранее оговорено.
Конечно же, не Трамп не посетить Крым, не Путин его туда не пригласит, если международные приоритеты резко не изменятся.
Так что вероятность такого события сводится к нулю.
Но вопрос был интересен). А ответ еще лучше.
нет, не стали - санкции продолжают вводить. Кроме добрых слов после встречи в адрес друг друга план США в отношении России не изменился
Иванка Трамп, пока очень очень осторожна в своих высказываниях. Видео, что она тщательно подбирает слова, и так же следит за своими действиями. Видимо боится навредить папеньке в его политической карьере. Поэтому пока сложно найти какие-нибудь негативные или полижительные отзывы касательно России. Будем надеятся, что она Россию любит и ничего в плохого в адрес нашей страны не скажет.
Реакция в США на это приглашение своеобразная, неожиданная, попросту - ужасная... То, что Трампа ещё не пытали, потому что неприкосновенность есть, но допросы с пристрастием были и допрашивали даже переводчика... Больше никого не было во время встречи Трампа и Путина в Хельсинки.
Достаточно подчеркнуть, что негодовали представители обеих партий США, но самой показательной была реакция на приглашение в Вашингтон Путина, директора Национальной разведки (который это всё проморгал!) Дэниела Коутса, он узнал об этом прилюдно, была неожиданность такая, что он мог лишиться чувств, вынужден был сделать паузу, глубокий вдох, чтобы взять себя в руки и попросил повторить новость. Он давал интервью и корреспондент ему об этом сообщила, понимаете, профессиональный разведчик не смог хладнокровно выслушать и принять это, таким было потрясение.
Вряд ли Дональд Фредович Трамп так уж сильно ненавидит российского президента (равно как и кого-либо другого). Те, кто занимает столь высокие должности, отлично представляют, что это за деятельность - всего лишь функция, остриё соответствующего государственного механизма, не более.
Потому личная неприязнь, если и имеет место, то её значение ничтожно. А вот стремление оградить ту сферу влияния, которую Вашингтон однозначно считает своей (и появление малейших сопернических поползновений в которой воспринимает как покушение на себя, как потрясение основ) - напротив, первостепенно. И тут уж совершенно неважно, какая персона во главе одного государства, как она субъективно относится к персонам во главе иных государств. Высокая политика, ничего личного.
