Я читал книгу "Эра милосердия", правда давно. Мне больше всего понравился фильм, что видимо связано с талантливой режиссурой и также небывало талантливыми актерами. Прекрасно сыграл Высоцкий, Джигарханян и др. Так что с моей точки зрения фильм выигрывает у книги.
Я думаю, что в тюрьме было бы очень много времени для духовного развития и самосавершенствования. Больше в тюрьме заняться нечем.
Поэтому если уж попал бы в тюрьму на пожизненный срок, то взял бы с собой Библию.
Я также увлекаюсь карате кекусинкай, поэтому взял бы книгу карате-до написанную С.Цвелёвым.
Фильмы не взял бы ни какие, а музыку что-нибудь в стиле русского рока.
Экранизация всегда получается хуже, чем книжный оригинал автора. Все дело на мой взгляд в восприятии. Когда смотришь кино, то там нет места додумыванию и соответственно нет места полёту фантазии, потому что слишком быстро разворачиваются события на экране и надо успеть это все отследить. Книга тем и прекрасна, что неспешность считывания информации с носителя оставляет много места для игры воображения. Для этой игры не нужны миллиардные вложения на спецэффекты и ограничения физики нашего мира. Поэтому там возможно все. Поэтому там (в мыслях) все намного красочнее и ярче и динамичнее и полнее и объемнее. Фильм это своего рода дайджест по книге, это книжный кастрат. Поэтому, чтобы не разочаровываться в фильмах - сперва смотрю кино по книге, а потом читаю книгу. Получаю удовольствие два раза. Как то прочитал "Ночной дозор", а за ним всю серию. Потом посмотрел фильм... Это же надо было так изнахратить хорошую книгу... Поттериана хорошо смотрится и хорошо читается, но начинаешь читать - много моментов в фильме опущено. Властелин колец книга намного шире чем кино, хотя суть в фильме отражена неплохо (вероятно сценарист попал в мою точку зрения) и достаточно полно. Все же рекомендую сперва кино, потом книга. Попробуйте.
Назову несколько,которые могу вспомнить навскидку.Два великих советских сериала -"Место встречи изменить нельзя" с Высоцким,Конкиным,Евстигнеевым и еще когортой советских звезд.И "приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона" с Ливановым и Соломиным.Книга братьев Вайнеров "Эра милосердия " хоть и интересный но довольно нудный.А в "Шерлоке Холмсе" создали такой себе дайджест из лучших произведений Конан Дойля.Из относительно новых сериалов -"Каменская".Книги марининой по скучности и занудстве с дотошным выписыванием деталей читать довольно сложно (для меня) .А в фильме все ненужное выкинуто и идет только основная сюжетная линия с главными героями,без переживаний и внутренних терзаний персонажей.
Первое, что пришло в голову, это:
"Гордость и предубеждение"(я имею в виду британский сериал, выпущенный в 1995 году), "Собачье сердце", "А зори здесь тихие", "Гамлет"(с Мэлом Гибсоном в главной роли), "Парфюмер", "Трест, который лопнул".
