Чудесное продолжение предыдущего вопроса.
Осознавать женскую природу и являться загадкой - это два различных свойства.
Мне б хотелось знать, кто именно внушил автору, что женщина загадка?
Уж не Ницше ли? Именно он писал, что все в женщине загадка и все имеет только одну отгадку - ребенок.
Загадкой женщина может казаться в том случае, если мужчина не заводит слишком глубоких и близких отношений(не имею ввиду секс) с мужчинами.
Ведь что с моей точки зрения как психолога получается?
Многие мужчины слишком заняты профессиональной деятельностью и общаются в кругу своей профессии с коллегами или даже с родственниками достаточно поверхностно. Да, конечно, они могут знать о близких друзьях мужчинах какие-то особенности поведения в тех или иных случаях. Но при этом они не вникают в то, а что же дает именно этому мужчине с радостью или горечью встречать каждый новый день. Он не копается в глубинных мотивах психологии мужчины, приписывая ему некий шаблон. И знаете, пока жареный петух не клюнет, этот мужчина уложится в этот шаблон.
А что же женщина ? К ней у мужчины притяжение иного рода. Вызванное так сказать зовом природы. И потому интерес к побудительным мотивам женщин у мужчин на порядок выше. И поэтому мужчина видит, что женщина в такой же шаблончик не укладывается. Загадка? Да.
Но подойдите с той же меркой к мужчине и он будет столь же загадочен.
Это загадка природы человеческой души, а не женщины.
В женщине часто душа более наглядно видна, т.к. у нее именно эти свойства и ценятся. Сами посудите, душевность в женщине и профессионализм в мужчине - это критерии нашего отбора в обществе. Отсюда кто что и демонстрирует.
Так что женщины природу-то свою осознают и хорошо осознают. А приписываемую им загадочность не очень, т.к. по сути ее и нет.
Ну иногда женщине к примеру хочется на своем настоять? Что она делает? Прибегает к запрещенным приемам. Она не убеждает, она воздействует. Эмоционально ли или с помощью создания таинственности. Мол я права, особая женская природа говорит мне это. Моя женская интуиция.
У Айзека Азимова есть рассказ о робопсихологе Сьюзен Келвин. Так и называется "Женская интуиция". Айзек досточтимый был согласен со мной, что ее просто не существует. Но вы можете почитать этот рассказ.
А что существует?
Работа мозга женщины, где некоторые звенья логической цепочки просто ею не запоминаются. Женщина как правило больше направлена на цель, а не на процесс ее достижения, потому спросите через час как она дошла до мысли такой, она не ответит. Интуиции в этом нет, это просто плохая логическая память. Результат-то есть, что еще надо. Кстати часто и правильный.
Итак, женская природа реально связана с деторождением. Тогда как мужская с постижением мира, с созидательным прогрессом, с заботой о тех, кто продолжает род.
Что означает быть связанным с деторождением. Это значит смотреть на все через призму пользы и вреда потомству. В этом женская природа и состоит. Ну а в нашем обществе много людей ни женскую природу не осознают, ни мужскую. Знаете как в муравейнике, так у людей. Есть же рабочие муравьи. Они бесполые. А работы у таких муравьев могут быть разные. Например, в БВ отвечать.