Question

Почему надо сразу проверить предмет жалобы, а потом уже реагировать на неё?

Как часто мы сочувствуем тому, кто жалуется нам на свою долю.

А соответствуют ли жалобы реальной действительности?

Но это ещё полбеды.

Как часто по жалобе другого люди принимают неверные решения, а проверять факты? А если жалоба не оправдана?

Почему надо потратить время на проверку истинности жалобы, прежде чем выносить свой вердикт?

Answer 1

Предмет жалобы нужно непременно проверить, для того чтобы не принимать опрометчивых решений, а также для того чтобы потом самому не оказаться в дурацком положении. Принимая позицию жалобщика как достоверную и достойную сочувствия, не проверив при этом факты, мы рискуем, в том числе, и собственной репутацией, уподобляясь банальным сплетникам, которые разносят недостоверные слухи.

Я вообще склоняюсь к тому, что реагировать, предварительно проверив информацию, нужно на все, а не только на жалобы. Безусловно, есть люди, которым мы симпатизируем, и чьи слова принимаем на веру, но иногда и от них можно получить такой неприятный "сюрприз".

Answer 2

Смысл в том,что сколько людей,столько и мнений,и каждый рассуждает и видит ситуацию субъективно,только со стороны своих понятий и видений.Поэтому всегда нужен арбитр своего рода,который посмотри ситуацию со всех ракурсов,оценив ее со стороны, как независимый и не заинтересованный в исходе арбитр.

Ведь чаще есть такие люди-нытики,у которых весь мир виноват и они не понимают того,жизнь человека в его руках.И у него такое понятие,что все его хотят обидеть,он и видит мир в черных красках.Сочувствовать никому не нужно изначально никогда,потому что часто это не соответствует действительности и человек является просто психологическим манипулятором.