Несколько дней назад, 4 февраля 2019 Екатерине исполнилось 29 лет.
С 2010 по 2017 работа репортером на таких каналах как «РЕН ТВ», «Россия-24» и ОРТ. С 2017 года стала ведущей новостей на Первом канале.
На ее страничке facebook указано что она замужем с 2014 года.
У большинства этих групп направленность и уровень "кухонных сплетень". Т.е. некомпетентные граждане комментируют какие-то события, кто-то репостит новости, которые и обсасывают на своем уровне мышления. Как правило - сплошной хейт.
Многие такие группы превращаются также откровенно в инструмент массового нытья. По-другому не назвать.
Чего не хватает - конструктива. Когда бы вместо нытья и гундосов были конкретные здравые предложения, отработка их грамотными специалистами, реализация таковых народными усилиями или профессионалами. Это сложнее, чем нытье, но если на это группа не способна - ничего тогда в неё добавлять не надо. Будет просто очередным местом слива негатива и трепа.
Вот именно, информационная война идёт вовсю и везде, Какие уж тут проверенные источники? Я крайне редко смотрю телевизор, но, слушая новости, прекрасно понимаю, что правда там двоякая, а то и троякая, мягко говоря.
А что касается проверенных источников информации, то считаю, что таковых практически не существует. У всех своя правда и своя истина. Поди проверь её! Даже то, что утверждает Энциклопедия или Википедия, не может быть бесспорно и истинно, особенно, когда видишь, что мсир меняется прямо на наших глазах.
Для меня проверенный источник информации - Лавров да Песков, это же наши люди, представляющие интересы нашей страны. Ну и что, что их информация проверена и выверена процентов на 40-45? Мне больше и не надо. Просто не хочу заморачиваться на этом, потому что своих проблем выше крыши
Все источники в интернет являются настолько-же достоверными насколько и телевизионные и газетные. Правда в интернете легче проанализировать и сравнить информацию из разных источников. Я доверяю фонтанке, эху и риа, как это ни банально. Но если тема мне действительно интересна смотрю как минимум пять сайтов, в том числе зарубежные.
Очень хороший вопрос. Полагаю, единственным спасением может быть классическое высшее образование и самообразование по старым бумажным книгам, изданным до девяностых годов двадцатого века (о советской научной литературе сейчас говорю), так как цензура, такое страшное казалось бы слово, не только политическая была, но и в большой степени работала на то, чтобы не допустить издания и распространения "высосанного из пальца" и "взятого с потолка".
А уж человека, который знает основы естественных наук - куда сложнее сбить с толку. Если он прочитал много правильных, серьёзных книг - он всегда сможет с лёту, что называется, поздравить господина рерайтера, не знающего, о чём пишет, соврамши.
