Question

Кто виноват в распространении мата - группа "Ленинград" или телевидение?

Answer 1

Да никто не виноват, по-моему, суровый русский характер невозможно представить без крепкого словца).

Так было при царях, при Союзе, сейчас. На мой взгляд, много больший вред, который несет СМИ есть пошлость и тупость.

А вот страшно кучеряво материться при определенных обстоятельствах (разговоривать матом и использовать мат как междометия считаю совершенно разными вещыми) может и культурный, образованный, воспитанный человек.

Я бы процитировала одно из моих любимых стихотворений многоуважаемого Маяковского, но, к сожалению, не знаю, можно ли здесь материться).

Если вдаваться совсем вглубину, то следует начать с того, кто определил рамки, что одно слово - матерное, другое - обидное, но произносить его можно. И был ли этот кто-то прав в своих суждениях, на что он опирался, чем подтвердил свою правоту, проводя эти неосязаемые границы

Answer 2

Виноваты те, кто сами ругаются матом-больше никто. На Руси люди ругались матом ещё задолго до появления телевидения и группы "Ленинград".

Группу "Ленинград" не так много народу слушает, а матом ругаются многие-достаточно на улицу выйти и услышать, но вряд ли какой-нибудь первый попавшийся матерщинник будет являться поклонником группы "Ленинград" или вряд ли весь день по телевизору сморит передачи, где ругаются матом.

Answer 3

В распространении мата в основном виноват наш менталитет. Еще наши пращуры матерились по чем зря, да и в литературе прошлых веков это ощущается. И изощренно в добавок. Не в одном языке нет столько матных слов как в русском (правда французы тоже "не плохи" в этом). Еще надо учитывать специфику русского языка. Не даром он считается одним из сложнейших в мире. (склонения и т.п.), одно слово можно представить в разных формах и вариантах. При желании можно почти одним матом объяснить сложные вещи, например "берем эту п...у,свеху ё...и поней молоком, за...ишь по самую шляпку" (обычное забивание гвоздя). Вот мы и материмся, изощренно и смакуя, даже не замечая этого.

И не кто кроме нас самих в этом не виноват!!!

Answer 4

Наверное, виновата Перестройка. Это тогда у нас объявили свободу слова, начали печатать открыто непотребную литературу, все чаще и чаще использовать непристойную ругань в кинофильмах и телепередачах. Многие радовались, ловили кайф, это казалось забавным: наконец-то можно расслабиться и ругаться матом в открытую. Так и воспиталось поколение людей, которые мат считают обыденной речью, потому что у них дома так принято говорить, и в среде друзей, и на работе - повсюду.

Тем не менее, сохранилось понятие о том, что мат - это "грязная", неприличная речь. Поэтому матом ругаются не все и ругаются не всегда. Поэтому мат и остается до сих пор "ненормативной лексикой", а то бы ведь мог действительно стать нормой речи и уже не воспринимался бы, как ругательство. Но тогда бы мат потерял смысл для тех, кто использует его для придания своим высказываниям особой едкости.

В общем, я не думаю, что в распространении мата виноват кто-то конкретно, а в целом обстоятельства так сложились, что в обществе (в частности, среди молодежи) ругаться стали чаще и более открыто. Но это ведь может и надоесть, и в среде молодых людей может появиться мода на речь, очищенную от грубой ругани - юные люди ведь склонны высказывать протест обществу, жить вопреки общепринятым правилам.

Answer 5

Виноват первый и последний президент Советского Союза Михаил Сергеевич Горбачёв, объявивший свободу слова (которая его самого и погубила) и разваливший Союз вместе с цензурой. Это именно благодаря ему стало возможным распространение грязи, пошлости и нецензурщине, такой как "Сектор Газа", "Красная Плесень", "Ленинград" и т.д.

Очень хотелось бы, чтобы такая цензура вновь вернулась. В закрытых клубах - что угодно пусть поют. Но когда маленькие детки поют "Каждую пятницу я в г..." и "На лабутенах, нах..." (а как не петь такие весёлые и задорные песенки?) - это полнейшая деградация, дамы и господа. Это непременно должно баниться и блокироваться. И в телевизоре - тоже.

Answer 6

Мат распространяется далеко не из-за телевидения,или радио; мат охватывает наибольшую часть населения, люди у которых работа связана с возникновением стресса, и требующая резкого от него освобождения.

Но дети используют его, подражая взрослым, для них это как играть во взрослых, копируя их повадки, черты, выражения.

Этим самым они хотят передать ту информацию которой они обладают.

Answer 7

Я думаю, что у Шнурова нарочито создан имидж для сценической деятельности. Для образованного человека не является проблемой наличие мата, при личном прослушивании. Мат в песнях через каждое слово настолько режет слух, что наоборот вырабатывается стойкое отторжение не только мата, но и слов сорняков и лишних междометий. Клин клином. С телевидением сложнее и опасней-ресурсоёмкий и дорогостоящий инструмент. Мат-это самое меньшее из всех зол, ТВ опасно навязыванием стандарта циничного отношения друг к другу и применение вранья как инструмента-утилиты.

Answer 8

Также как группа ленинград точно также телевидение, и также все люди на земле сами виноваты в распрастранении мата, а все зависит только от нас откажитесь от мата и люди не будут применять его при вас))