Если крайне упрощенно: Генератор - повышающий трансформатор - ЛЭП - эл.распределительная подстанция (с понижающими трансформаторами) - трансформатор потребителя 10-6килоВольт/0.4кил<wbr />оВольт - "розетка" (ну или лампочка).
В реальности большинство электростанций объеденены в общую сеть через цепь трансформаторов, повышающих/понижающи<wbr />х напряжения в зависимости от дальности от потребителя, при этом одна ветвь выходящая с электростанции может быть подключена к нескольким ЛЭП, допустим 110 кВ идущих на распределительные подстанции города а другая к ЛЭП 220кВ идущими к подстанции 220/500 кВ подключенной к ЛЭП межрегиональной эл.сети, причем электроэнергия может поступать как от эл.станции в ЛЭП 500 так и от ЛЭП 500 через трансформаторы электростанции к городским подстанциям 110/35 кВ и далее через районные подстанции 35/10 или 6кВ к трансформаторным киоскам и через них к домам или предприятиям, такое поступление эл. энергии на эл. станции называют перетоком.
Хороший пиар на старых идеях, о новых пока даже китайская пропаганда не заикается. Кстати, о старых идеях упоминается, но как-то подозрительно, например указывается, что размещенные на геостационарной орбите панели солнечных батарей будут эффективнее в шесть раз наземных, при этом не указывается конкретная величина КПД батарей. Передача электроэнергии на Землю предполагается с помощью лазера или СВЧ, но и в этом случае про КПД умалчивают, кажется по одной причине: нет достоверной информации по КПД такой передачи. Проект грандиозный, но пока только на словах. Сам принцип получения электроэнергии в космосе очень привлекателен с точки зрения экологии и применения ВИЭ и чрезвычайно актуален для перенаселенного Китая и других стран с подобной плотностью населения, где существуют местности с постоянным смогом и катастрофическим загрязнением окружающей среды. Для РФ подобный способ получения электроэнергии пока не актуален, но российские проекты на эту тему существуют.
На новостройке первую зиму отапливал электро-теном мощьностью в 2 киловатта и включал его зимой через реле час через час, объем жилища 150 кубометров, в итоге в сутки накручивало по 24 киловата и стоимость отопления входила в копеечку порядка 100 р. в день и 3 тысячи в месяц.
На следующий год поставил печь и водяной котел, затраты на дрова были гораздо меньше практически в 2 раза, березовые дрова давали самый хороший КПД и естественно дешевле по оплате. В среднем в месяц уходило на дрова 1500 рублей. Сейчас я установил газовый двухконтурный котел и в среднем плачу в зимние месяцы 1200-1300 рублей в летние 100-200 рублей чисто газовая плита - но преимущество газового котла в том что температура в доме всегда одинаковая и комфортная для вас и не какой возни с дровами. с дровами же такого не получается при топке в доме жарко при остывании печи и труб через 3-4 часа уже заметнее прохладно. Так что самое выгодное для отопления это газ.
Я не специалист энергетик и не физик теоретик, но лично моё мнение, - если есть энергия, то преобразовать её в электричество можно, при наличии необходимых для этого преобразователей и приспособлений. Конечно в наше время ещё не всё возможно создать, что-то просто ещё не придумано, но уже на стадии, что-то ещё не позволяет наше развитие, что-то возможно вообще человечество так и не сможет осуществить, но теоретически это всё возможно! И об этом не раз говорили ведущие учёные в своих интервью различным СМИ.
Я думаю, основная причина - во времени нагрева до кипения. При использовании кипятильника вода закипает существенно дольше, поэтому тепловые потери (в основном, за счёт конвекции) оказываются существенно больше.
