Question

Почему спор о высадке американцев на Луне выглядит политическим?

Answer 1

olga-olga always,

спор здесь только имитируется теми, кто вбрасывает

фейк отсутствия американцев на Луне.

Они и сами прекрасно знают, что спорить не о чем: американцы были на Луне.

С моей точки зрения, здесь не политика замешана, а

идет отработка интернет-методов воздействия на психику масс.

Идет тестирование: насколько бред может быть захаван пиплом?

БВ - не простой сайт, а очень даже специфический.

Ведь всю реакцию на информацию сайта легко проанализивать:

ответы, просмотры, лайки.

И увидеть эффективность внедрения очередной фейкформации.

В нужной ситуации аналогичный вброс может в нужной мере повлиять на мнение многих.

Answer 2

При обсуждении любой проблемы есть два подхода : научный и подход на основании веры.

Когда дело касается научного рассмотрения, то тогда приводятся факты и идёт конкретный разговор по тем или иным аргументам. Если же вопрос переводится в плоскость веры или идеологии, то тогда факты не нужны. Бесполезно доказывать верующему человеку что Бога нет, потому что он верит что есть. Точно также бесполезно доказывать атеисту что Бог есть, потому что он верит что Бога нет.

В связи с тем, что факты пребывания американцев на Луне можно обнаружить даже сегодня, сторонники теории, что американцев там не было переводят вопрос в плоскость веры, политизируют его и заворачивают свои рассуждения в обертку из различных мифов, которые, как правило, я базируется на сообщениях анонимных источников.

Не имея ответить что-то по существу, все, кто считает что американцы никогда на Луне не были (или пишут об этом по заданию работодателя), начинают переводить вопрос в плоскость веришь не веришь.

То есть вместо обсуждения фактов, снимков лунной поверхности с частями Аполлонов, попрос политизируется и переводится в плоскость рассуждений можно ли американцам верить.

К сожалению, доказывать что-то этим политически ангажированным людям что-то с фактами в руках бесполизно. Факты их не интересуют.

Они верят в правильность проводимой политики, которая сегодня предписывает ругать все американское.

Спор о высадке американцев на Луне выглядит политическим, потому что туда его пытаются утянуть люди, которые зарание обречены на поражение в научном споре.

Answer 3

Потому что без политической составляющей, в виде вовлечённости в заговор и ЦК КПСС, версия о обмане разваливается.

Answer 4

Потому что он такой и есть.

Есть 2 подхода к данной проблеме. Один - евроатлантический, другой вдохновлён новейшим российским национализмом.

Первый подразумевает высадку на Луну как символ веры. Второй подразумевает как таковой символ уже фальсификацию этой высадки.

Обе стороны поэтому находятся в своего рода религиозном мировоззрении. Что заведомо исключает рациональный взгляд на проблему. Не так давно я и сам колебался между этими точками, находя несколько лет назад более адекватной реальности вторую, а затем первую.

Сейчас, за последние несколько недель, пришёл к парадоксальному вроде бы выводу. Ровным счётом никакого значения этот спор не имеет. Пусть подтвердится, допустим, то или другое мнение неопровержимейшим образом - и что дальше? Что изменится в рамках нашей повседневной реальности?

Допустим, "да, летали" - и что теперь, на руках носить и во все места целовать те же современные США?

Допустим обратное - неужели кто-то всерьёз верит, что это может нанести сколько-нибудь серьёзный ущерб тем же США, что им вот кровь из носу и важнее всех дел на свете именно вот это и надо? У них, в конце концов, дофига и больше вполне обыкновенных "земных" косяков, за которые можно и нужно пинать - и в этом плане космическая эпопея полувековой давности ровным счётом ничего не даёт.

Answer 5

А я вот не считаю этот спор политическим. О высадке американцев на Луне? Правда это не означает, что так не считают другие. Даже на ресурсе БВ. И споры не шуточные. Посмотрел я на аргументы обеих сторон. И пришёл к выводу, что спорящие имеют комплексы. Те кто за - комплекс превосходства Запада, в частности США. Над нами "убогими". Даже вопрос выставляют, в чём мол, в космической гонке, США превзошли СССР в 1968 году.А гонка только началась, и о результатах говорить было слишком рано. У другой, противоположной стороны, другой комплекс. Ну никак не могут они допустить, что бы какие то янки побывали на Луне. Раньше чем соратники Гагарина. И действительно, со стороны, спор приобретает политический характер между "либералами"(теми кто себя так называет). И патриотами(тоже, теми кто себя так называет). Ну не думал я что сюжет американского фильма "Козерог 1" вызовет такие политические страсти. Только в фильме речь идёт о полёте на Марс. Да и сама гипотеза, что американцы на Луне не были тоже родилась в США. Какой то знаменитый американский режиссёр даже признался якобы, что это он и снимал эти полёты на Луну. В павильоне.Мы знаем как падки люди на сенсации. Но вот зачем делать политику на ровном месте, где её не должно быть,я не знаю? Что изменится? В чём пострадает престиж нашей страны, если даже американцы на Луне и были. В чём он повысится, если даже их там и не было. Я не понимаю честное слово. И споры политические на эту тему вести не собираюсь. И другим не советую. А так? Американцы на Луне были. Пятьдесят лет назад. А сейчас даже отсутствует собственная пилотируемая программа. И что это доказывает? И что от этого изменится? По моему не стоит делать спор о высадке или не высадке американцев на Луну политическим. Ибо он не добавит и не убавит престижа ни нам, ни им. В любом случае. Даже не смотря на то, что американцы на Луне были.

Answer 6

Ну как почему, видно и правда время пришло такое когда Мир наконец стал просыпаться и задавать себе вопросы "а правда ли американцы летали на Луну, ведь в массе других дел они обманули, и здесь ведь тоже доказательств их полётов нет?!"

И вот как только этот американский лунный миф будет окончательно развенчан так сразу же весь Мир поставит под сомнение вообще величие США, и хотя-бы начнёт понимать, что США это самые большие лжецы и злодеи, а злодеи они вселенского масштаба, ведь столько бед на планете Земля сколько натворили США (за всего-то 232 года своего существования) не натворили все остальные страны мира вместе взятые.

Вот к какому пониманию движется наш Мир, после осознания которого США будут вынуждены убраться к себе домой из десятков, если не сотен государств Мира, закрыв свои военные базы которых по всему Миру у США более 800, забрать с собой свои ракеты и сидеть дома тихо тихо, не высовываясь, а иначе они будут уничтожены.

Answer 7

В данном случае, ключевой вопрос - "где?"

Где, в какой стране этот спор выглядит политическим? Я уверен, что в большинстве стран мира этот вопрос совсем не будет иметь политическую окраску. Но не в моей стране.

В моей стране очень многие вопросы приобретают заметное политическое значение. Например, вопрос: кто первый изобрёл радиопередатчик, или даже такой, казалось бы, вопрос далекой истории: от какого слова произошел этноним - Русь.

(По этому поводу уже два с половиной века ведутся страстные споры.)

Такой вот интересный народ - что ни начнем обсуждать, все к политике сводится.