Смысл не только в метраже, сколько в доступности.
Естественно, писатель или художник, да еще на все руки мастер, да еще здоровый, как черт, может просто купить за $1000 квадратный километр тайги в 50 км по бездорожью от ближайшей дороги и еще за $100 построить из растущих на его же квадратном километре дом, площадью в гектар, а потом жить в нем, таскать воду из ручья, поедать картошку, выращенную на расчищенном месте и творить, раз в квартал выбираясь к людям, чтобы продать очередной шедевр и купить специй.
Однако большинство живет в городах, где им удобно добираться до работы и друзей в течение часа, до ближайшей больницы или поликлиники или развлекательного центра за четверть часа, до ближайшей остановки, школы для детей, магазина с товарами или спортивной секции за 5 минут, иметь электричество, тепло, водопровод с мусоропроводом и т.д. на расстоянии 10 шагов и т.д.
Можно рассмотреть и промежуточные варианты. Большой дом за городом. Доступность до всего станет хуже, удобства опустятся на более низкий уровень, а площадь сразу уменьшится на порядок, при соответствующем росте цены.
Наконец, последнее соображение. Свои дорогие маленькие метражи простоят еще лет 100-150-200 (это значит, в нем смогут жить даже ваши праправнуки и т.д., или продать его, выручив деньги или сдавать, получая пасиивную прибыль), а арболитовый дом состарится уже на втором поколении, который проклянет его, добираясь по 2-3 часа до работы от него или ожидая скорую больше часа, а к концу вашей жизни просто начнет разваливаться и завещать вы сможете только квадратные метры участка, с которых, предварительно, придется снести обветшалый дом, чтобы выстроить хоть что-то или использовать площадь хоть как-то.
Дача для отдыха это одно, а городские удобства - совершенно другое.