Question

Можно ли развить такой же метод дедукции как у Шерлока Холмса?

Answer 1

Строго говоря метод логических рассуждений Холмса, как и других детективов - это не дедукция, а индукция!

Дедукция - это рассуждения от общего к частному, а вот индукция - от частному к общему..

Проще говоря вы видите несколько фактов и увязываете их с помощью общей теории, дедукция - это имея уже общую теорию вы прилагаете её к фактам..

Можно это пояснить например тем, что Ньютон, проанализировав наблюдения других астрономов (Кеплера, Тихо Браге) вывел свои три закона и это есть индукция..

Решая задачи по механике мы применяем эти законы и это дедукция..

Индукция считается гораздо сложнее..

Вот и Холмс, исследуя факты выводил общее, что их увязывает, т.е. действовал индуктивно, он тем самым объяснял ходы преступления и находил преступника..

Если бы он дедуктировал, то он должен был заранее знать преступника и зная это объяснял все факты..

Ну а если по существу, то можно развить способности к логическому мышлению, занимаясь например математикой, программированием, решая головоломки..

Ну и кроме того нужно быть наблюдательным..

Кроме того Холмс имел много специальных знаний, например мог на глаз определить из какой газеты вырезка (по шрифту)..

Answer 2

Это ведь все-таки художественное произведение, а не описание реального метода. Естественно, дедукция существует, но в "Шерлоке Холмсе" примеры, в основном, натянуты. У любого предположения может быть несколько вариантов ответов, а когда выбирается один, а на его правоте строятся остальные, в итоге, скорее всего, получится совершенно далекая от правдивой картина.

Answer 3

Ну там, я бы сказал гиперболизация, слишком все приукрасили. Конечно человеческий мозг можно натренировать до такого типа мышления и не только дедуктивного. Человеческий мозг способен на многое и если вы упорно будите делать все для достижения своей цели, может что-то и выйдет.