На самом деле это может зависеть от ситуации. То есть, насколько я понимаю, в данном вопросе речь не идет о профессиональных критиках, суть работы которых как раз и заключается в том, чтобы критиковать что-то созданное другими людьми. В остальных случаях нужно понимать, насколько вообще критика является конструктивной. Есть такой тип людей, которые вообще критикуют все и вся, независимо от того, интересно ли их мнение окружающим или нет. Как правило, у них действительно весь процесс критики связан с тем, чтобы как-то поднять собственную значимость в своих глазах, так как окружающим это вообще по большому счету безразлично. Тем не менее, он будет продолжать везде совать свой нос и всячески стараться раскритиковать то или иное действие или творение, или поведение других людей.
Если человек критикует именно с целью поднять себе самооценку, то это зачастую сразу бросается в глаза. То есть, он критикует даже то, в чем совершенно ничего не понимает. Просто ему непременно нужно высказаться о том, что все все делают неправильно. Естественно, альтернативного решения вопроса он никогда не предложит (по крайней мере, адекватного), поскольку попросту не знает, как оно должно быть правильно. Как говорится, ломать — не строить. То есть разрушить уже созданное — пусть даже всего лишь словами неконструктивной критики — не составит большого труда. А вот предложить что-то действительно лучшее — это уже задача посложнее. И хорошо еще, если тот, кого критикует, не будет принимать это близко к сердцу и отступать от намеченного пути. Тогда вред от критики не будет так силен. Но есть люди, которые вообще болезненно воспринимают любую критику, принимают на веру слова любого критикующего болвана, и потом теряют уверенность в себе и своих силах для достижения какой-то более серьезной цели. Таким образом, горе-критик поднимается в собственных глазах уже от того, что кто-то вообще прислушался к его словам.