Сомнительно...
Для конкурентоспособности экономике важна не её стабильность (которую дейтствительно можно - по крайней мере теоретически - обеспечить и при плановом характере, например с помощью гипотетического "суперкомпьютера"), а её способность генерировать новую продукцию. И даже более того - генерировать новый спрос на товары. Создавать то, чего раньше не было. Перснальный компьютер, мобильный телефон, даже такие простые вещи, как пылесос и холодильник, при плановой экономике возникнуть не могут в принципе, потому что до момента их изобретения они не были известны и, значит, не могли быть запланированы. Люди, а значит, и плановщики просто не знали, что можно взять и сделать вот это. Или вот это. Или улучшить вон то вот таким способом. Поэтому всякий Госплан, неважно сколь совершенный, всегда планирует рост поголовья лошадей, производство фуража и выпуск карет, не предвидя, что вскоре появятся автомобили.
Меж тем именно это - разработка новых технологий, новых товаров и всего прочего нового - и делает экономику конкурентоспособной. А разрабатывать новое можно только в условиях свободной рыночной экономики. Ведь в плановой экономике на это не предусмотрено ресурсов...
И ещё, может и не самое главное, но существенное: плановая экономика не создаёт стимулов для инноваций. Основной принцип хозяйствования тогда был - не высовываться. "Ты тут чё, самый умный? Тебе чё, больше всех надо?" - вот типичная реакция на всякую попытку прдложить что-то новое, выходящее за рамки обычного рацпредложения. Потому что новая продукция - это новая головная боль для директора, главного инженера и плановщика. Выполнение плана гарантировало премию, благосклонность начальства и спокойную жизнь. Инновации - это всегда риск, а самое главное - отход от плана, с вытекающими отсюда оргвыыводами.
Ну и оно им надо было, а?
