Question

Стоит ли верить прогнозам министров о скором выздоровлении экономики?

Answer 1

Я не верю!

Потому что и импортозамещение,и организация малого и среднего бизнеса и другие телодвижения Правительства не обеспечены основным - обеспечением моей, населения покупательной способностью.

Даже по официальным данным доходы населения упали на 13.8% и продолжают падение, растёт даже официальная безработица, по заявлению вице-премьера за чертой бедности оказалось 23 млн. граждан России , на 3млн. больше , чем в 2014году , а по её же словам к концу 2016года их число может достичь четверти населения страны - и на что подавляющее большинство населения страны будет покупать произведённое хоть малым , хоть крупным, хоть вновь образованным, хоть уже существующим, бизнесом продукцию( изделия), когда экономия на сегодня основной способ выживания ввиду отсутствия денег?!

Да ещё остроты моменту добавляет закредитованность населения , которое располагаемые ресурсы направляет на выплату процентов по кредитам , а не покупку продукции реального сектора экономики, обеспечение их дохода и развитие вследствие этого экономики страны!

Answer 2

Верить не стоит, так как никаких предпосылок к этому не наблюдаться. Эти же министры утверждали, что нефть меньше 60 долларов за баррель это просто смешно и вообще не возможно. Для улучшения состояния экономики как минимум нужно несколько факторов: 1) начать уделять внимание именно ей, а не внешним отношениям, которые благодаря усиленному вниманию нашей власти тоже пребывают не в лучшей форме; 2)властьимущим нужно слушать экономистов (ибо они в нашей стране вполне грамотные, просто их мнение никого не интересует, у нас все делается в угоду политике и идеологии и в ущерб экономике); 3) нужно адекватнее распределять бюджетные средства ибо более 2/3 бюджета тратиться на потребителей (армию и гос. сектор, расходы на которые колоссальны, а доходы с них мизерны) на производство и торговлю денег не выделяется совсем, а ведь именно они приносят деньги в бюджет; 4) нужно отойти уже от банальной продажи сырья, которая всегда была менее выгодной, чем продажа готовых изделий из сырья (кроме того переработка сырья внутри страны - это новые рабочие места). Можно продолжать и дальше, рассказать про демонополизацию, про создание условий для бизнеса - основного поставщика налогов в бюджет, только есть ли смысл говорить, все это уже давно сказано, а результата нет.

Answer 3

Я считаю, что министры - это больше политики нежели экономисты, юристы, агрономы и т.п., а посему, я склонен верить их словам с учетом мнения Уинстона Черчилля, который говорил:

Так что, если упомянутые в вопросе министры - хорошие политики, то они нам скоро расскажут почему не произошло то, что они обещали, а заодно пообещают что-нибудь следующее, что не произойдет.

Но в любом случае, верить надо в лучшее, а готовиться к худьшему

Answer 4

Состояние больного оценивается медиками после проведения определенных исследований и анализов. Окончательное заключение о том, что здоровью пациента ничего более не угрожает дает только возможность сопоставления и сравнения данных. Иногда для этого приглашаются медицинские светила для участия в консилиуме.

Заявление же министров о выздоровлении российской экономики похоже на утверждение такого медицинского светила, который даже не ознакомлен с результатом анализов, так сказать заочно.

Answer 5

Верить то конечно нужно, но вот доверия как то нет нашим чиновникам. Хоть они и "слуги народа" в последнее время они стали от своего народа очень далеки. И как мне кажется сами не верят в свои прогнозы.Им же надо работу работать. Вот и мыслят глобально, а главное как себя не обделить.