Наверное, я Вас сильно удивлю, когда скажу, что энергию нулевой точки Вы получаете каждым своим движением. Вот моргнули ресницами - и малюсенькую долю этой энергии получили. И в любом осветительном приборе используется эта энергия (даже в мониторе компа, где Вы это сейчас читаете).
Для овладения нуль-энергией нужно начать с понимания следующего факта: кинетическая энергия является ошибкой и в природе такой энергии не существует, а вместо нее имеется нуль-энергия (или вакуумная энергия, я предпочитаю именно такое название). Кинетическая энергия зависит от скорости, а скорость будет разной в разных системах отсчета. Какую систему выберем, такой будет и кинетическая энергия. А если физическая величина полностью определяется человеческим произволом, тогда в реальности ее быть не может. Правильная картина такова.
Когда мы бросаем любой камень, мы через ускоренное движение его гравитационного поля деформируем структуру окружающего нас эфира (или физического вакуума), совершаем над ним работу и отдаем в него нашу мускульную энергию в количестве E = m (dv)(dv)/2, где dv - изменение скорости , но не сама скорость. Во всех системах отсчета величина dv постоянна и потому человеческий произвол исчезает. А когда камень стукнется о препятствие, он движется замедленно, снова деформирует структуру окружающего эфира-вакуума, но теперь уже вакуум отдает камню и препятствию энергию, которую получил чуть раньше на стадии ускорения. И плюс некоторый довесок. В зависимости от условий ускорения и торможения этот довесок может в десятки, сотни и тысячи раз превосходить первоначальные затраты энергии. Почему так? А потому, что эфир-вакуум содержит в себе огромнейшую энергию, настолько огромную, что наши самые мощные термоядерные бомбы покажутся комаринным писком по сравнению с ним. Вот это и есть нуль-энергия.
Традиционно считается, будто физвакуум содержит в себе настолько малую энергию, что извлечь ее оттуда невозможно. Но мало кто знает, что это мнение является всего лишь исходным положением, которое не следует из теорий и не подтверждается экспериментом. Более того, оно противоречит эксперименту. Например, в квантовой механике прекрасно известен эффект Казимира, в котором пластины схлопываются под действием вакуумных осциляций и тем самым приобретают некоторую энергию. Откуда они ее приобретают? Из физвакуума, больше неоткуда. Но академики, зная об этом, продолжают твердить о невозможности извлечения нуль-энергии. А когда им приводишь пример с этим эффектом Казимира, обвиняют оппонента в лженауке (ищите Эффект Казимира).
Когда-то Всесоюзный машиностроительный институт проводил эксперименты по механическому разрушению стальной плиты быстролетящей массивной болванкой. Оказалось, что для разрушения плиты требовалась энергия в 3-5 раз больше кинетической энергии болванки. Когда с этими экспериментами ознакомились американцы, они заявили, что выполняли похожие эксперименты и у них выброс энергии при разрушении мишени превосходил кинетическую энергию в 8-10 раз. А потом я нашел информацию в сети, что еще в 70х годах прошлого столетия белорусский физик Ушеренко проводил похожие опыты по обстрелу стальной плиты обычным песком и отдельные песчинки прожигали плиту насквозь, на что требовалась энергия примерно в 10 000 раз больше по сравнению с кинетической энергией самой песчинки (ищите Эффект Ушеренко).
Но и это еще не все. В 1956 году некто Александров демонстрировал всем желаюшим поразительный опыт: он сбрасывал с высоты 10 метров шарик из закаленной стали на массивную плиту из такой же стали, и после удара шарик отскакивал на высоту 13-15 метров. Ему удалось даже оформить регистрацию открытия в Госреестре СССР под №13 "Закономерности передачи энергии при ударе". Откуда бралась энергия на столь большую высоту отскока? А вот из этой самой нуль-энергии. И если теперь мы установим прямо над плитой индукционную катушку, шарик будет пролетать через нее и отдавать нуль-энергию в виде электричества. Вот это и есть один из способов получения нуль-энергии (не самый эффективный, т.к. есть способы намного более эффективные, но о них я умолчу).
