Наш разум приносит нам подчас не меньше горя, чем наши чувства, аргументы?
1 ответ:
Хотя в комментариях к данной теме сочинения и нет цитаты или указания на комедию Грибоедова "Горе от ума", и мы можем написать свободное сочинение на свободную тему, исходя из жизненного опыта, но поскольку этот опыт у выпускников школ пока мал, лучше все же писать на знакомую тему хорошо изученного произведения, откуда можно привести цитаты в подтверждение своих мыслей.
Итак, поговорим о разуме (об уме), который иногда вредит (вот парадокс!) человеку , как это случилось с Чацким.
Образ Чацкого в комедии Грибоедова неоднозначен.
Еще современники заметили, что Чацкий слишком говорлив, а речь, как известно, дает наиболее точную характеристику героя.
Сам образ Чацкого притягателен и вызывает уважение,но его бесконечные саркастические тирады - это не что иное, как метание бисера перед свиньями.Ни в ком из слушателей он не может найти единомышленника,никто из гостей Фамусова не способен понять и оценить остроту ума и широту кругозора Чацкого.Нет среди этих аристократов сочувствующих судьбе Родины и соотечественников,никто из них не
Протест Чацкого против фамусовского общества наивен и бессмыслен.Другой бы на месте Чацкого помолчал,но он не таков!Его просто распирает от мыслей и идей.Он готов сражаться и против глупости и косности Фамусова, против коррупции, карьеризма Скалозуба, взяточничества,пресмыкательства и низкопоклонства, таких как Молчалин и лицемерия подобных Репетилову.
Но патриотизм среди фамусовского общества не в чести, а речи Чацкого вызывают лишь смех, издевки и ужас. Его объявляют сначала "фармазоном", "якобинцем", "карбонарием", а затем и сумасшедшим.
Так умнейший, честнейший, порядочный Чацкий, не разобравшись до конца в той публике, перед которой он раскрыл душу, в одночасье теряет и любимую девушку, и доверие ее отца, и репутацию в обществе, и даже будущее.Кто же его теперь будет воспринимать всерьез?
--------------------------------------------------------------------------------<wbr />--
Можно вспомнить и других литературных героев, которые своим максимализмом, резкостью и критическим мышлением сумели разбить свою собственную жизнь и принести горе близким.
Среди таких "нигилист" Базаров, персонаж романа Тургенева "Отцы и дети".
Вот его кредо:
Теория Базарова заключается в критике ради критики, как и теория Чацкого. Подобные персонажи - примеры для будущих революционеров.Взвинтить общество,посеять семена смуты и призвать к переменам они еще могут,но сделать что-то настоящее, довести дело до конца не способны.Наверное поэтому о дальнейшей судьбе Чацкого автор не поведал, а Базаров умирает нелепой смертью, так ничего героического и не совершив.
В итоге разум их стал причиной горя (и конца) для них самих, а чувства не дали продолжения жизни...И кто оказался виноват? Известный русский вопрос...
Читайте также
Конфликт между чувствами и разумом, это не что иное как дисбаланс в проявлениях человека, когда у него начинает доминировать, какое либо одно из двух начал, рациональное или чувственное и при этом, всецело поглощает его.
Стоит отметить, что зачастую, у подавляющего большинства героев в русской литературе, конечно же преобладали чувства. При этом, даже если брать в целом, то при проявлении этих двух начал, крен в сторону чувств, наиболее очевиден и гораздо отчетливее просматривается в целом. Все потому, что разум, при своей доминантности, стабилен и степенен и человек даже если и выбивается из общего ряда героев, то как правило, при этом, он выглядит на высоте. К примеру здесь можно привести Чацкого, который хоть и был влюблен в Софью, но его разум так доминировал над всеми, что он стал просто врагом номер один, для всего окружения отца Софьи, Павла Афанасьевича. Таких примеров, которые бы в полной мере демонстрировали доминанту разума, нет. Можно было бы еще привести Базарова, но он нигилист, а нигилизм это ведь отрицание всего, что на мой взгляд, уже по факту и сути, не разумно.
С чувствами и их превосходством, проявлений которые бы служили показательными и демонстративными, конечно побольше. Плюс, они более ярки и безудержны. Самым демонстративным примером, служит и представляет собой, героини Толстого, это конечно Наташа, которая почти сбежала с Анатолем, ну и Анна Каренина, как жест отчаяния и ее самоубийство когда она бросается под поезд. Можно еще привести пример Катерины, но там у девушке, кроме чувств, поплыл еще и разум, так как гнет, с которым ее подавляли Кабаниха и Дикой просто беспрецедентны. Поэтому в случае с Катериной, считаю что даже по сравнению с той же Карениной, на лицо сложнейший психоз и депрессия, следствием которых стало это самоубийство, а причиной, нестерпимые издевательства над девушкой, после того как она призналась в измене.
