Question

Почему сейчас оспариваются подвиги героев, это нормально?

Пример подвиги Баймагамбетова и Матросова, якобы дали подножки и они упали на дзот грудью, зачем так делать? Ведь они прикрывали наступление своих частей

Answer 1

Потому что некоторым хочется заменить их на псевдо героев таких как гей бандера или прихвостень фашистов шухевич, поверьте есть те кто не против и гитлеру памятники поставить и написать он хотел освободить народы от гнёта олигархата и коррупции.

Всё дело в промывании мозгов, направленном на уничтожении славянских народов и близких к ним по духу.

Просто подменить ценности, религию, героев, обычаи и сделать послушных, готовых за пайку целовать ноги хозяевам.

Посмотрите сколько народу на территории под названием Украины с лёгкостью за деньги, землю, льготы и пособие по инвалидности пошли убивать таких же граждан, с такими же паспортами, только за то, что они не признали гей-евро-майдан-банд­<wbr />еро ценности и героев.

А майданутые с промытыми мозгами, даже не задумываясь начали убивать, убивать только за то что им пообещали райскую жизнь и наслаждение со сцены на майдане - вот и весь ответ.

Банальная необразованность и нежелание знать истину, просто промывание мозгов и желание халявы.

Answer 2

Обыкновенный проституизм!

Взращенный холуйской опой на зелененькие заокеанские. Помню я, как некие хрюндики назвали Матросова двоешником. На амбразуру он, мол, кинулся с дуру и по пьяни.

Но были еще и многие другие "двоешники", которые таранили самолеты и танки немцев. Помню я фотографию с "Курской дуги", где наш легкий танк протаранил Пантеру. Экипаж наш тогда погиб.

А ведь все равно победил!

Остановил ценой своей жизни черную силу.

А дрались тогда до последней капли крови. Раненые, беспомощные подрывали себя гранатой, когда некие со "шмайсером" подходили, забирая и их с собой в ад.

А до Москвы-то никак нельзя было допустить немцев. И через Волгу тоже. Край уже был.

Либо есть Россия, либо Третий Рейх с рабами.

Эка, этих бы нынешних хрюндиков-либералов-­<wbr />критиканов да в те времена. Черта бы они кинулись на амбразуру или самолет немецкий протаранили. А просто сдались бы эти холуи оккупантам. И совсем неплохо бы поучаствовали в истреблении собственного народа. Как некоторые в некоторых бывших союзных славят нынче неких уродов-садистов, очень поучавствующих в истреблении собственного народа в угоду очередного барина.

Да и черт с ними. Они уже прокляты в истории на тысячелетия.

И ничего зря не было в той страшной войне.

А были там герои, которые свою жизнь отдавали, чтобы спасти свою роту в отчаянной драке, когда ни пушки, на танка рядом нет.

1941 год стал для нас катастрофой и деваться было некуда.

Прямо сейчас смотрю парад ПОБЕДЫ.

И горжусь.

Идут потомки победителей. Красивые, гордые, сильные. И получили они эту гордость, силу и красоту именно от того, что наши деды и отцы грудь свою положили на амбразуры и в таран шли на самолеты, да танки. Сами гибли. А Русь в итоге спасали.

Наследственность не обманешь. Но у нас она, русских, не та, что в опах и за океаном с их тухлой и извращенной генетикой, появившейся на колонизаторстве и рабовладении.

А Русь веками дралась за честь и независимость. С тем и великая генетика наша создалась.

Генетика гордого, сильного и независимого народа.

И именно благодаря им, часто безымянным героям, мы ПОБЕДИЛИ.

Слава им в веках.

Но и нам, не забывших подвиг наших предков, есть повод для гордости.

Мы просто есть, от того, что мы еще помним.

Для собственной личной гордости только этого уже достаточно...

Answer 3

Когда низвергают с пьедестала одних героев, на их место сразу ставят других. Люди так устроены, что они в своем поведении руководствуются опытом и примером поведения тех людей, поступки которых уважают и считают соответствующими морали и нравственности общества. Сложно сказала, но грубо говоря, какие герои - такое и общество. Сменили героев - меняется направление развития общества - его ценности. Самое горькое, что Матросов не собирался 100 лет быть героем. Он просто сделал то, что считал нужным и правильным для себя.Это говорит о его высоких морально-нравственны­<wbr />х качествах как человека, о его правильном понимании своей задачи, как солдата на войне.

Вся эта суета вокруг таких имен не имеет значения для людей определенного возраста. Для нас он герой, что бы там ни говорили. Но уже сейчас молодежь начинает сомневаться в этих героях, а их дети вообще перестанут всему верить. Так оказывается огромное незаметное и достаточно быстрое влияние на общество. То там, то тут что-то пискнули про Зою, там про Гастелло, а через некоторое время про Маресьева и пошло поехало. Сомнение в душах молодых посеяно, неважно правду вякнули или откровенную ложь.

А вместо героев Великой Отечественной нам давно усиленно предлагают других героев, и с их помощью манипулируют именно молодым поколением. Ибо молодежь - это будущее.

У каждого поколения свои герои, но от государства зависит то, как вовремя с пользой для общества расставлять приоритеты и вовремя акцентировать внимание на нужных людях. С пользой для всех граждан государства. Ценностные ориентиры всегда должны быть не стихийными, не навязываться извне, а предлагаться самим государством.

Answer 4

Многим людям этого не понять, тем кто не имеет представление ни об идеологии, как науке в теории и практике, ни о геройстве и патриотизме вообще.

Но можно всё же объяснить это примерами...

Так например возьмите подвиг Матросова, те кто его оспаривают, также сомневаются и в том, что Иисус Христос сам пошёл на распятие.

Если у кого-то нету смелости даже предположить, что можно самостоятельно закрыть дуло пулемёта, которое убивает товарищей, так этим людям вообще будет не понятен смысл геройства Иисусу Христа, который спасал всё человечество...

Война Вов была давно и сейчас пытаются искривить историю даже на том, что люди на ней подвиги совершали.

Есть неоспоримые факты геройства не только советских людей, но и солдат, воевавших на стороне гитлеровской армии, там тоже не просто так давали ордена и медали, кстати многим посмертно.

Так что даже теоретически факты геройства были во всех войнах человечества, в том числе и в Великую Отечественную войну.

Ну а для чего искажать эти факты, так ведь это и есть идеологическая политика по уничтожению соседних стран и народов, найдут слюнтяев, которые глаза на улице закрывают на совершаемые преступления или сидящие дома и нос свой не высовывают, боясь всего.

Так вот этим слюнтяям в голову забивают, что человек не может сам закрыть своим телом дзот, а они и рады стараться пропагандировать этот факт, унижая тем самым собственный народ.

Answer 5

Всем хочется денег. Кто-то находит достойным такой способ привлечения внимания к своим публикациям, к своей личности. Искать новые интересные темы, факты долго и трудно. А тут герои, известные личности, тема войны беспроигрышно привлечёт внимание. А затеять скандал на теме ниспровержения и разоблачения - это любимое занятие многих СМИ.

И самое плохое, что и привлекают, любопытствующие всегда находятся, и такие материалы находят своих зрителей, читателей, слушателей.

Сделать это на фоне разоблачений коварных поступков наших бывших правителей легко.

Маркетинговый расчёт, а стыд, как известно, не дым, глаз не ест.

Answer 6

Дело в том, что Советскую власть никогда не интересовали реальные люди и их реальные судьбы. Важен был некий образ для целей пропаганды, по этой причине в советских историях о героических эпизодах Великой Отечественной войны очень много нестыковок, некоторые подвиги просто выдуманы от начала до конца (например, история про 28 панфиловцев). Всё это даёт основания определённым людям вообще отрицать героизм наших предков в годы Войны, большинство боевых эпизодов вообще остаются неизвестными широкой публике. Что тут можно сказать. Ложь рано или поздно вылазит наружу, если бы изначально к этому вопросу подходили бы максимально корректно, то в итоге бы не пришлось оправдываться за нестыковки и давать поводы для очернителей нашей истории.

Answer 7

Поймите, что многих фактов мы не узнаем вообще. Например в армии повесился солдат. Все почему то верят что солдат сам пошел и повесился. И никто даже и не подумает, что его повесили. Это неудобная информация которую никто не должен знать. Которую скрывают. А про геройские подвиги обычных людей. Совершили подвиги обычные люди, а подвиги себе присвоили другие люди. Как часто бывает в нашей жизни. Ты высказал умную идею. На тебя никто не обратил внимание но твою идею записали и на следующий день другой использовал твою идею как свою идею. Вот банально просто. Должно быть много свидетелей чтобы подтвердили подвиг человека который его совершил.

Answer 8

Действительные подвиги ,насколько я могу судить, не оспариваются. Вот был например такой известный факт: летчик Маресьев был сбит и добирался к своим. Чуть ли не ползком. Много дней. В результате в раненых ногах процесс зашел так далеко, что их пришлось ампутировать. Тем не менее мужественный летчик выучился сначала ходить, а потом и летать на протезах. Разве кто-то оспаривает эти факты? Разве кто-то сомневался в подвиге Маресьева? У нас были замечательные пилоты - трижды Герой Советского Союза Покрышкин и Кожедуб. Разве кто-то ставил под сомнение количество сбитых имя самолетов противника? Но с другой стороны , есть и история о 28 панфиловцах. Мало того, что многим известно, что детали этого боя были придуманы корреспондентом газеты. Так на этот счёт есть даже заключение Советской прокуратуры. Именно такие мифы и оспариваются.

Answer 9

А вы знаете, не всё так просто, как нам кажется. Нам говорили, что они прикрывали наступление, а как оно было на самом деле, этого никто не может сказать.

Как бы ни прискорбно было, но во все времена были идеалогии, и чтобы людей заставлять быть такими, какими бы властям хотелось их видеть, шли на многие уловки. В том числе и те люди, о которых вы упомянули. Властям нужны жертвы, на которые они, опираясь, могли бы скрывать свою настоящую судть.

То, что оспариваются подвиги героев, как бы это ни жестоко звучало, это нормально. Но не потому, что кто-то и кого-то хочет обидеть, просто всегда люди хотят познать истину, а не то, что им говорилось в своё время.

Многое уже доказано, что было не так, как нам описывали, другое ещё не доказано.

Простите, но я, при своём здравом уме не поверю, чтобы кто-то при здравом уме полез прикрывать доты, чтобы его прошило пулями. Тут надо быть, по меньшей мере фанатом, которому жизнь не дорога.

Да нет, тут не смелость, смелость, это когда суметь и себя уберечь, и своим помочь. А так, бросаться на пулемёты, это похоже, простите, на исламистов-камикадзе­<wbr />.

Знаете, я не трус, но подставлять под пулемёт или пушку себя не стал. Лучше бы нашёл решение, как не делая этого, и своим помочь, и не гибнуть почём зря.

понимаете разницу между здравомыслящим человеком и камикадзе?

А может то, что я сделаю, не поможет. Получается, я и свою жизнь загублю почём зря, и людей не спасу. Что будет от этого?

Сколько сейчас бедных ребят, которым заморочили голову идеалогией исламизма, да, именно не ислама, а исламизма, гибнет и, смею заметить, зря гибнет?

Так что, героизм, это прекрасно, но если героизм с умом, ещё лучше.

Скажу свою позицию, я не верю, чтобы тот же Матросов в здравом уме подставился под пулемёт.

Answer 10

Нормально, не буду утверждать за другие страны, но у нас первый кто оспаривает подвиги своих граждан это государство. Возьмем такой пример, а их была масса героя осудили. Не будем разбираться справедливо или нет но человек получил срок.

И что вы думаете он останется героем, все отберут всего лишат. А что если осудили то значит уже подвига не было. Или это не правильный герой, нужно было погибнуть чтоб не позорить высокое звание.

Конечно носить на тюремной робе звезду как то сомнительно. Но человека лишают свободы не определенный срок, и по отбытии он снова такой же гражданин. Но чтоб вернули награды нужна реабилитация.

Как сказал один кино герой. Самый большой бандит у нас "государство".