Потепление климата (как и похолодание) безусловно есть смотря какими отрезками мерить. Если от файф о клок, до полуночи, то разумеется следует ждать похолодания. Если от зимы, до лета, то потепления. А если мерить сотнями лет, то опять когда как. Ибо климат не есть что-то константное и созданное неизменным раз и навсегда. 2.1 миллиарда лед назад ледники сомкнувшись на экваторе покрывали Землю целиком, а 12 000 лет назад в Сибири жирафы паслись. Судя-же по наличию полярных шапок и вечной мерзлоты и зная из данных палеонтологии, что подобные вещи в целом для Земли менее нормальное дело, чем их отсутствие следует ждать, потепления. Однако факты говорят, что если оно и идёт (а как было сказано выше, не идти оно просто не может - если конечно не ждать ядерную зиму) то настолько медленно, что разные результаты измерений говорят разное
Идёт ли оно вследствие деятельности человека. Да определены вклад это дело есть. Однако что это за вклад? Практически все парниковых газы уже были в составе атмосферы и тогда ничего страшного не произошло. Страшное произошло когда вследствие эффекта ядерной зимы погибли растения и животные и унесли в недра в составе своих тел те парниковых газы в настоящее время ставшие углем, нефтью, газом и тп. сжигая же их мы возвращает в атмосферу не более того, что в ней уже было. Углерод же из них большей частью включается в состав растений, которые в настоящее время испытывают в нем дефицит. В закрытом сосуде рост растения прекращается уже через сутки в результате исчерпания углекислого газа. В последствии следует ожидать и появления дополнительных факторов ведущих к увеличению биомассы и как следствие снижения углекислого газа в атмосфере.
Факторы же такие;
Общее увеличения площади имеющихся тёплых регионов и повышение температур в существующих, что приведёт к увеличению скорости роста растений.
Увеличение испарения воды с океанов. Которая пролившись в виде осадков приведёт к обводнению засушливых регионов. Так изображения типичных обитателей саванны, как и сам факт существования художников их изобразивших в глубинах Сахары 12 000 лет назад объясняется именно этим.
Но как было сказано выше сие дело не 20 и вряд ли 40 лет.
Отдельный вопрос к добру ли сие для России. Мне неоднократно приходилось слышать, что плачевное состояние таковой на фоне остальной Европы объясняется именно климатическими причинами. И хотя пример Канады, где климат точно такой-же опровергает эти соображения в них имеется и рациональное зерно. И земледелие и отопление и перевозки в результате потепления безусловно облегчается. Перестанут замерзать реки, что снимет проблему северного завоза и станет практически целицеобразнным использование северного морского пути. Конечно придётся пожертвовать некоторой частью территории что будет затоплена, и постройками находящемся в зонах венечной мерзлоты (из за деформации грунта) однако положительных моментов все-же больше тем более, что данное опять произойдёт ещё не скоро и за это время (надо не только надеяться и бороться за это) сложится социально-политическ<wbr />ая ситуация при которой будет возможным и освоение северного морского пути и постройка новых (уже с учётом нового климата) построек взамен старых и прочее.
Про заговор. Настоящего заговора нет и никогда не было и настоящие учёные всегда знали и делились друг с другом данными по климату и прогнозами по таковому. А вот пропаганда вещей рассчитанных на некомпетентного обывателя безусловно ведётся и в зависимости от страны и политической ситуации серые массы убеждают то в том, что потепление и катастрофы грядут, то в том что никакого потепления нет, то в том, что будет похолодание.
Причём сие может происходить и без специального политического заказа, а просто в силу того, что пипл хавает. Известно, что построить рейтинг на том, что небо желтое, легче, чем на том, что оно синее - про последнее передачи и кино никто и смотреть не будет, а вот истории на тему как мы все умрем идут на ура вызывая эффект положительной обратной связи.
Ом.