3 пункта которые вы указали вообще никак не помогут.
1: Такое направление и так есть. Гуманизм - это конечно не наука, но есть например целое направление в психологии. Гуманистическая психология.
И никому это не помогает, потому что основная масса людей - невежествена.
2: Гипотезу реинкарнации в науке всерьез никто воспринимать не будет. Согласно научным данным о происхождении, эволюции и развитии нашего вида - эта гипотеза не выдерживает никакой критики. Хоть и много кого в нее верит.
3: Культ правды? Серьезно? Вам это ничего не напоминает?
А религия на что? Не тоже самое?
А ответ на сам вопрос в том, что люди не контролируют свою жизнь, не говоря уже о жизни всего социума. И войны развязываются не потому что кто то захотел.
Это не потеря рассудка-это большая геополитика.США развалили СССР, устроили войны в Украине, Сирии, Ираке,Ливии и так далее.Это хорошо спланированный план длинною в десятилетия по развалу теперь Российской Федерации. А Великобритания,а в частности Англия устроили дело Скрипаля, сейчас якобы химическую атаку правительства Сирии по отношению к своему народу- это также спланированные акции по уничтожению государства Россия. Еще из истории принято брать в союзники другие государства , вот США и взяли Великобританию и Францию.А не было бы Сирии,Украины, Скрипалей,то нашли бы до чего еще доклепаться.Это всего лишь повод, а причина в другом!
Создавать свой, особенный мир, и жить в нем, по тем правилам, которые вы сами задали своему миру:-) Понятное дело что между вашим миром и внешним миром рано или поздно будут возникать непонятки, но что поделать - раз есть проблема, значит ее нужно решать согласно уставам вашего, личного мира:-)
Ну а как еще иначе, в том мире что нас окружает, я его в данной "задаче" называю внешним миром попросту не возможно жить по его правилам, либо надо опуститься ниже плинтусов в моральном человеческом обличье чтобы жить по его правилам, либо же жить в своем мире по вашим правилам, и иногда воевать с внешним миром, либо идти на компромисс, либо проигрывать ему...
Я считаю, что внешняя красота не может никого и ничего спасти. Да и красота понятие относительное. Что красиво для меня, может считаться безобразным для другого.
Если иметь ввиду красивых девушек и подтянутых юношей, то такие люди кроме себя мало о ком думают, поэтому спасать кого-либо вряд ли будут, тем более мир.
Поэтому я не считаю, что данное выражение не отражает действительность.
Спасёт мир доброта, самоотверженность, любовь да вера в Бога и Христа. Да именно религия, которая способствует развитию любви к ближнему должна спасти мир. А красота спасти не сумеет ни чего, красивым может быть и дьявол, но любить и делать всем добро дьявол не умеет.
Не верно сказано. Совсем не верно. Логика хромает на все четыре копыта.
Смотрите сами. Если в мире справедливости нет, просто нет, как нет, например Емелиной щуки, исполняющей все желания, то и"вершить" её нельзя. Просто по определению нельзя.
Если же справедливость можно "вершить", то она есть, причём даже не одна на всех, а целый букет самых разных справедливостей.
Потому, что каждый будет ваять справедливость, заточенную лично под него.
Получается, что справедливость одновременно и есть,и нет. Парадокс однако )
