Потому что это выгодно. Так легче управлять людьми. Или ты идёшь с нами и живёшь как все, живёшь по нашим правилам и возможно попадешь в рай или ты вообще ужасный человек, безнравственный и дорога тебе только в ад.
Потому что если подсадить человека на это, то можно им управлять. Можно нравственность формировать через религию. Заменяя или внедряя новые правила. И люди будут слушаться.
Ещё это успокоение для многих верующих: я живу правильно, я не зря верю и выполняю правила религиозные, я нравственный, а остальные все неправильно живут. Они не могут быть нравственными.
А вообще кто-то сказал, что атеист сам не знает насколько он ближе к богу становиться(ближе, чем верующий), когда делает добро просто так, без корысти, что это поможет попасть в рай или искупить грехи или бездумно, потому что так принято. И я думаю это ёмко передает всю глубину проблемы нравственности верующих и неверующих.
Первое что пришло в голову при ответе на вопрос, как ни странно, начертательная геометрия. Когда преподаватель задавал начертить разрез какой-нибудь сложной детали. Представить сразу, как он выглядит было невозможно, поэтому приходилось работать по точкам, в лоб. Ведь ответов на поставленный вопрос много, собирать их будем постепенно надо только пошевелить мозгой. Написание слова в таком виде вызвало в памяти сцену из оперы Р. Щедрина " Не только любовь", где трактористы, все как один хлопали одной рукой, забивая козла и припевая при этом " Шевели мозгой". Вспомнилась детская игра "салочки", когда водящий должен хлопнуть одной рукой кого-нибудь из играющих, по спине, передавая полномочия. Повис в воздухе хлопок от смачной пощёчины наносимой, кстати, тоже одной рукой. А хлопки по голому пузу в шуточном танце, тоже наносятся одной рукой. И наконец хлопок по пятой точке, своей благоверной, чтобы подбодрить и заметьте, тоже одной рукой. А Вы говорите невозможно.
Нету никакого стандарта в соотношениях доброты и зла в человеке. Человек не может быть злым, хорошим, плохим или добрым, в одно время он может быть хороший в другое злой, в третье плохом, а в четвертое хорошим. На данный вопрос может получиться стандартный вариант ответа "в человеке должно быть больше добра", а вы в этом точно уверены? Как сказал ANACONDAZ в одном из своих треков "Нибудь плохих девочек, кто бы снимался в порно?". И нет, речь не только о порно, дело в том, что каждый человек вносит вклад в эволюцию, неважно добрый или злой, а это самое важно для будущего планету.
Например я не уверен что оружие придумали для того, чтобы хвастаться им перед друзьями, оружие было сделано для убийств, то есть со злыми намерениями, но это хорошая вещь, так как каждая страна сможет защитить себя в случаи попытки захвата или нападения на неё. Тем более зло, это защитная реакция своего, например парни испытывают злость во время ревности или когда кто-то нелестно отзывается о девушке.
Это замечательный вопрос, потому что является определённым психологическим типом личности. Часто девочки , которые выросли в душе остаются озорной Пеппи Длинный Чулок или трудолюбивыми Золушками, мечтающие о Принце, или Василисами Премудрыми. Плохо, когда сказка навсегда оставила женское сердце. Мне близок образ благородной Герды,умеющей бороться за своё счас
тье.
Цыганки очень хорошо знают психологию людей и на этом зарабатывают неплохие деньги. Верить им нельзя, так как их основная цель - выманить деньги. Есть цыгане, которые действительно что то знают, но они не требуют денег и не ходят по автобусах.
После того, как одна цыганка надула меня на 1500 рублей, путем своих махинаций и замыливания глаз - у меня к этой расе только негативное отношение.